ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Русь-Банк» к ИП Тарову Г.С., Таровой Е.А., Таровой М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь Банк» просило взыскать солидарно с ответчиков Таровых Г.С., Е.А. и М.С. задолженность по кредитному договору __ от *** в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам- <данные изъяты>., задолженность по штрафным санкциям по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по штрафным санкциям по просроченным процентам- <данные изъяты>.; обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки __ от ***: 1). Квартира (жилое помещение)- расположена на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер __, находится по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; 2). помещение магазина, назначение: нежилое помещение. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане: помещение <данные изъяты> Адрес (местоположение): ..., Условный номер __. Установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; 3). помещение магазина, назначение: нежилое помещение. Площадь: общая <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане: помещение <данные изъяты>. Этаж: <данные изъяты> Адрес (местоположение): .... Условный номер __, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором __, заключенным *** между истцом и ИП Таровым Г.С., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с датой возврата *** Кредит предоставлялся для приобретения земельного участка. Дополнительным соглашением __ от ***. к кредитному договору дата возврата кредита была установлена – ***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства __-П, __-П с Таровой Е.А. и Таровой М.С., в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик; договор об ипотеке __-Н от *** с Таровой М.С. По кредитному договору заемщик не произвел ни одного платежа с ***
Суд считает, что заявление ОАО «Русь Банк» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец своего представителя не направил.
О причинах неявки своего представителя в судебные заседания истец суд не известил. Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствии их представителя, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Ответчики Таровы Е.А. и М.С., представитель Ильюнов Б.Н., действующий в соответствии с доверенностями от Таровых Е.А., М.С. и Г.С. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Таров Г.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Русь-Банк» к ИП Тарову Г.С., Таровой Е.А., Таровой М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «Русь-Банк» право вновь обратиться с данным иском в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья В.В.Усков