Дело № 2-994/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года г.Улан-Удэ Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цырендашиева О.Б. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании действий банка по взиманию комиссии незаконными, У С Т А Н О В И Л: Цырендашиев О.Б. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» о взыскании сумм незаконно оплаченных комиссий за ведение банковского специального счета в размере __ руб., за прием наличных средств в погашение кредита в размере __ руб., за досрочное погашение кредита __ руб.. В обоснование иска указал, что между ним и банком был заключен кредитный договор __ от ***, в котором были предусмотрены условия о взимании вышеуказанных комиссий. Данные условия противоречат действующему законодательству, ущемляет его права, как потребителя банковских услуг, и являются недействительными. В судебном заседании представитель истца по доверенности от *** Сотнич Д.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Цырендашиев О.Б. заключил договор кредитования __ от *** на сумму __ руб. сроком на 60 месяцев по ставке __ % годовых. При этом данным кредитным договором предусмотрено взимание комиссии за ведение банковского специального счета (БСС) в размере __ % ежемесячно. Данное условие кредитного договора является недействительным, ничтожным. Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2.1 Договора кредитования __ от *** следует, что банк открывает на имя заемщика банковский специальный счет (БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций, связанных непосредственно с выдачей кредита, а именно для перечисления суммы кредита заемщику, а также зачисления заемщиком ежемесячных взносов для погашения кредита. При этом за ведение банковского специального счета установлено взимание ежемесячной комиссии в размере 1,2 % от суммы кредита. Предлагая заемщику услугу по предоставлению кредита, ответчик фактически навязывает истцу оказание другой возмездной услуги – открытие банковского счета, согласно главы 45 ГК РФ (банковский счет), в которой заемщик для получения суммы кредита сам не нуждался. Кроме того, согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от *** __ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие договора о выдаче кредита, обусловленное оказанием услуги по открытию банковского специального счета со взиманием ежемесячной комиссии за ведение БСС ущемляет права заемщика, как потребителя, поскольку платная услуга по открытию БСС с одновременным возложением на заемщика, обязанности по оплате указанной комиссии (фактически за услуги, связанные с предоставлением кредита), является услугой навязанной, что противоречит ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей». Таким образом, условие указанного договора __ от *** в части взимания комиссии за ведение БСС не основано на законе, является нарушением прав потребителя, требований Закона о защите прав потребителей, а соответственно недействительными применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как установлено ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Из представленной суду справки об удержанных комиссиях следует, что истец оплатил комиссию за ведение БСС в размере __ руб.. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1102 ГК РФ, подлежит применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Таким образом, подлежит взысканию с ОАО КБ «Восточный» в пользу истца сумма __ руб.. Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом при досрочном погашении суммы кредита минимальной суммы для досрочного погашения кредита в размере __ руб., предусмотренной договором. Данная сумма указывалась в Договоре кредитования, с таким условием истец согласился при подписании договора, суд считает, что взимание данной комиссии носит компенсационный характер, так как досрочное погашение банку кредита влечет определенные потери для него, поскольку кредитор изначально рассчитывает определенную сумму процентов при размещении денежных средств на определенный срок. Суд не находит взимание данной платы нарушающей права истца. Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в общей сумме __ руб., предусмотренной договором. Данная комиссия указывалась в Договоре кредитования, с таким условием истец согласился при подписании договора, суд не находит взимание данной комиссии нарушающей права истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Цырендашиева О.Б. к ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в пользу Цырендашиева О.Б. сумму неосновательного обогащения в размере __ руб., Взыскать с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» государственную пошлину в доход бюджета в размере __ руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня его получения. Судья: Урбашкиева Э.К.