Дело № 2-1393/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению Корытова Е.В. об обязании МРЭО ГИБДД МВД по РБ произвести государственную регистрацию транспортного средства, установил: Обращаясь в суд, Корытов Е.В. просит обязать МРЭО ГИБДД МВД по РБ произвести государственную регистрацию принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, *** года выпуска, __, двигатель __, цвет <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от *** за Корытовым Е.В. признано право собственности на автомашину марки <данные изъяты>, в силу приобретательской давности. Решение вступило в законную силу ***. *** заявитель обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РБ с требованием о регистрации автомобиля. Однако письмом начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ ему было отказано в производстве регистрационных действий, по причине отсутствия у него персональных данных (для физического лица) серия, номер, дата выдачи транспортного средства и наименование организации, его выдавшей. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку отсутствие данных документов явилось поводом для обращения в суд, который установил за ним право собственности на указанный автомобиль. В судебном заседании Корытов Е.В. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель МВД по РБ Соловьев Е.А., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен. Выслушав мнение заявителя Корытова Е.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Судом установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от *** за Корытовым Е.В. признано право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, *** года выпуска, номер кузова __, двигатель __, цвет <данные изъяты>, в силу приобретательской давности. Решение вступило в законную силу ***. Как видно из решения суда, согласно РЭО ГИБДД МВД по РБ по базе данных автомашина марки <данные изъяты> на регистрационной учете в ГИБДД не значится, в розыске не состоит. Согласно постановлению начальника МОБ Октябрьского РОВД от *** по факту потери документов на машину в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Распиской от *** подтверждается факт передачи Корытовым Е.В. И. за автомашину <данные изъяты> руб. При рассмотрении данного гражданского дела у мирового судьи Корытов Е.В. ссылался на то, что документы на автомобиль (технический паспорт, транзитные номер) были утеряны и он не может в установленном порядке зарегистрировать машину, хотя с *** года пользуется ею открыто и непрерывно. *** Корытов Е.В. обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РБ с просьбой произвести государственную регистрацию автомобиля. Однако письмом начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ от *** ему было отказано в производстве регистрационных действий, по причине отсутствия персональных данных (для физического лица) серия, номер, дата выдачи транспортного средства и наименование организации, его выдавшей. Однако суд находит убедительными доводы заявителя Корытова Е.В. в той части, что именно отсутствие данных документов явилось поводом для обращения в суд, который установил за ним право собственности на указанный автомобиль. Судом установлено, что документы на транспортное средство, отсутствие которых послужило поводом для отказа МРЭО ГИБДД МВД по РБ в проведении государственной регистрации, у Корытова Е.В. отсутствуют, он не имел фактической возможности предоставить их в регистрирующий орган. При этом отсутствие регистрации транспортного средства, собственником которого является Корытов Е.В., нарушает его права и законные интересы по распоряжению и пользованию автомобилем. С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание отсутствие у Корытова Е.В. возможности представить запрашиваемые документы на автомашину, суд считает возможным удовлетворить заявление и обязать МРЭО ГИБДД МВД по РБ произвести государственную регистрацию транспортного средства марки <данные изъяты>, *** года выпуска, номер кузова __, двигатель __, цвет <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление Корытова Е.В. удовлетворить. Обязать МРЭО ГИБДД МВД по РБ произвести государственную регистрацию транспортного средства марки <данные изъяты>, *** года выпуска, номер кузова __, двигатель __, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Корытову Е.В.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Назимова П.С.