Дело № 2-1019/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., с участием прокурора Осиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцевой И.С. к Машковцеву С.Г. о признании утратившим право пользования и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Машковцева И.С. просит признать Машковцева С.Г. и Филь Ю.В. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить Машковцева С.Г. из спорной квартиры, снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности истица является собственником квартиры по .... По устной договоренности в квартире проживает ее бывший свекор Машковцев Г.А. Бывший супруг – ответчик Машковцев С.Г., с которым брак расторгнут ***, ранее имел трехкомнатную квартиру. Он употреблял спиртные напитки, остался без жилья. Несмотря на ее возражения, ответчик въехал в квартиру и уходить не хочет. Кроме того, он привел туда сожительницу Филь Ю.В. В настоящее время Машковцев С.Г. и Филь Ю.В. начали требовать, чтобы истица переоформила квартиру на них, так как она ранее принадлежала свекру, который подарил ее ***. Она как собственник, в квартиру попасть не может, поскольку ответчик Машковцев С.Г. угрожает физической расправой. Из-за этого она с сыном вынуждена жить у своей матери.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Машковцев Г.А.
В судебном заседании истица Машковцева И.С. и ее представитель Поликарпова Г.И. исковые требования уточнили, просили признать Машковцева С.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета, от требований к ответчику Филь Ю.В. о признании ее неприобретшей право пользования отказались.
Определением суда производство по делу в части исковых требований к ответчику Филь Ю.В. прекращено.
Ответчик Машковцев С.Г. исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении признал в полном объеме. Признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Машковцеву С.Г. разъяснены последствия признания иска.
3-е лицо Машковцев Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, 3-е лицо, заключение прокурора Осиповой А.М., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности истица Машковцева И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... По устной договоренности в квартире проживает ее бывший свекор Машковцев Г.А.
Согласно справке ОАО «Улан-Удэнская компания» в спорной квартире зарегистрирован ответчик Машковцев С.Г. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ***.
Установлено, что ответчик Машковцев С.Г. является бывшим членом семьи собственника квартиры Машковцевой И.С. Ранее собственником квартиры являлся Машковцев Г.А. – отец ответчика Машковцева С.Г. Однако после расторжении брака ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета, продолжает проживает в квартире, коммунальные платежи не производит.
Ответчик Машковцев С.Г. исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом исковые требования о признании Машковцева С.Г. утратившим право пользования, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Машковцевой И.С. удовлетворить.
Признать Машковцева С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выселить его из данного жилого помещения.
Принятое решение является основанием для снятия Машковцева С.Г. с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Назимова П.С.