Решение Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ Cудья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Шехомалову А.А. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Иванов А.В. требования мотивировал тем, что *** по просьбе ответчика Шехомалова А.А. под залог своего земельного участка он оформил кредит на свое имя в Иркутском департаменте вкладов и займов и передал ответчику полученные по кредитному договору денежные средства в размере __ руб. Условия кредитного договора им выполнены не были, в связи с чем к нему были применены штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором. Впоследствии его супруга И.И.М. полностью оплатила образовавшуюся его кредитную задолженность перед банком и обратилась в суд с иском к нему о взыскании уплаченной денежной суммы. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2009 г. с него в пользу И.И.М. взыскано __ руб. Считает, что эта сумма является убытками, причиненными ему Шехомаловым А.А. в результате невыполнения своего обязательства погасить кредит, которым он распорядился в полном объеме, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика. В судебном заседании истец Иванов А.В. и его представитель Борхонов С.Ю., действующий на основании ордера __ от ***, поддержали исковые требования. Ответчик Шехомалов А.А. иск признал полностью, а также представил суду письменное заявление о признании иска. В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ). При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ). Судом разъяснены Шехомалову А.А. последствия признания им иска Иванова А.В. и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Обсудив признание иска Шехомаловым А.А., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой процессуального права с ответчика Шехомалова А.А. подлежат взысканию расходы истца Иванова А.В. по уплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему делу, подтвержденные чеком-ордером от *** на сумму __ руб., а также расходы на оплату услуг представителя. Обсуждая вопрос о размере подлежащих ко взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Копией квитанции __ от *** подтверждается факт оплаты истцом представителю Борхонову С.Ю. денежной суммы в размере __ рублей. Принимая во внимание объем оказанных Иванову А.В. его представителем юридических услуг, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, в размере __ рублей. Таким образом, к присуждению в пользу истца подлежат судебные расходы в общей сумме __. (__). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова А.В. удовлетворить. Взыскать с Шехомалову А.А. в пользу Иванова А.В. денежную сумму в размере __ руб. Взыскать с Шехомалову А.А. в пользу Иванова А.В. судебные расходы в размере __ руб. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья З.В.Гурман Копия верна: Судья З.В.Гурман