Заочное решение от 13.04.2011 по делу 2-981/2011 по иску МВД по РБ к Блажевичу Д.В.



Дело № 2-981/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 201г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по РБ к Блажевич Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось МВД по РБ с иском к Блажевич Д.В. о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере __ руб.. В обоснование иска указало, что *** водитель Блажевич Д.В., следуя по ..., совершил наезд на стоящую служебную автомашину «<данные изъяты>, в результате удара данную автомашину откинуло на автомобиль «<данные изъяты>».

В результате столкновения служебной автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей Автохозяйству МВД по РБ, причинены механические повреждения. Согласно Заключения __ от *** стоимость восстановительного ремонта данного ТС составила __ руб.. По Акту о страховом случае сумма __ руб. была выплачена истцу страховой компанией ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать разницу невозмещенной суммы в размере __ руб..

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца по доверенности от *** Буркова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Ответчик Блажевич Д.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего *** в *** минут на ..., автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является истец, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Блажевич Д.В., который нарушил пункт 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении ....

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» Пришпетливый А.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно представленному истцом Заключению о стоимости ремонта ТС __ от *** стоимость устранения дефектов АМТС составила, с учетом износа, __ руб..

Согласно Акта о страховом случае __ от *** ООО «Росгосстрах» платежным поручением от *** __ выплатило истцу сумму ущерба в размере __ руб..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом ранее выплаченной истцу суммы страхового возмещения, __ руб..

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме __ руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МВД по РБ к Блажевич Д.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Блажевич Д.В. в пользу МВД по РБ сумму материального ущерба в размере __ руб.

Взыскать с Блажевич Д.В. госпошлину в доход бюджета в размере __ руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Урбашкиева Э.К.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200