ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой З.С. к Сойкиной Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд с указанным иском, Яковлева З.С. просит признать Сойкину Н.В. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... Иск мотивирован тем, что *** она прописала в спорной квартире свою дочь Сойкину Н.В. для трудоустройства последней. Фактически Сойкина в квартиру не вселялась и никогда не проживала по данному адресу. Она оплачивает коммунальные услуги за себя и свою дочь, возмещение которых ответчик ей не производит.
Яковлева З.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представители Обарчук Л.А. и Тубденова О.А. исковые требования поддержали полностью по доводам, указанным в иске. Суду пояснили, что вышеуказанная квартира перешла Яковлевой по наследству в 2002 г. после смерти сестры <данные изъяты> Эту квартиру <данные изъяты> получила по ордеру от работодателя, затем единолично ее приватизировала, все время проживала в ней одна. Яковлева с Сойкиной до 1993 г. жили по ..., .... Затем Сойкина вышла замуж и стала проживать с мужем на .... В 1996 г. Сойкина уехала на постоянное место жительства в .... В 1997 г. когда Сойкина работала и проживала в ..., Яковлева по просьбе последней зарегистрировала ее на ... Затем Яковлева продала квартиру и выписала оттуда Сойкину и в 2003 г. вновь по ее просьбе зарегистрировала по .... Сойкина с 1996 г. проживает вместе с мужем в ..., в настоящее время живет в квартире, принадлежащей отцу ее мужа. Дочь Сойкиной и внучка Яковлевой последние годы живет и проживает совместно с последней в ....
Ответчик Сойкина Н.В. была извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд не представила.
С учетом мнения представителей истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Свидетель Ж., проживающая по ..., суду показала, что проживает по указанному адресу 17 лет. Ранее в ... проживала родная сестра Яковлевой <данные изъяты> <данные изъяты> до своей смерти проживала одна. После этого стала проживать Яковлева. Сойкина никогда в этой квартире не проживала.
Выслушав мнение представителей истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. В ч. 2 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из материалов приватизационного дела по спорной квартире установлено, что данная квартира предоставлялась в 1980 г. по ордеру <данные изъяты>. и ее мужу <данные изъяты>. <данные изъяты>. умер ***. Договор приватизации квартиры <данные изъяты>. заключила ***. На указанный момент согласно справе о составе семьи от *** <данные изъяты> проживала в квартире одна, следовательно Сойкина Н.В. членом ее семьи не являлась, право пользования данным жилым помещением на момент его приватизации не обладала.
<данные изъяты> умерла *** После ее смерти Яковлевой перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по наследству, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** № ....
Согласно справке из ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от *** в указанной квартире с 2003 г. зарегистрированы Яковлева З.С. и Сойкина Н.В.
Из пояснений свидетеля Ж., оглашенных судом показаний свидетеля К., следует, что по адресу ..., ответчик Сойкина Н.В. никогда не проживала.
В материалах поквартирной карточки имеются сведения о регистрации Скрыпник (Сойкиной) Н.В. в спорной квартире с ***. Из свидетельств о расторжении и заключении брака следует, что *** был расторгнут брак Скрыпник (Сойкиной) Н.В. со <данные изъяты> С *** Сойкина Н.В. состоит в браке с <данные изъяты> Местом расторжения брака и заключения брака был .... В своей кассационной жалобе, заявлении о восстановлении срока обжалования Сойкина указала место своего жительства – ..., .... Поданному адресу Сойкина имеет регистрацию по месту пребывания с *** по ***. Указанная квартира принадлежит на праве собственности отцу супруга Сойкиной – <данные изъяты> Дочь Сойкиной <данные изъяты> *** с *** постоянно проживает с истцом Яковлевой в ... ....
Ответчик Сойкина Н.В. никаких доказательств, в подтверждение наличия у нее права на спорное жилое помещение суду не представила.
Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что Сойкина Н.В. никогда не проживала в спорной квартире, не вселялась в нее, совместно с собственниками данного жилого помещения ни с <данные изъяты> ни с Яковлевой З.С. никогда не проживала, а потому членом их семьи не являлась. Кроме того, не несла расходов по содержанию и ремонту жилья, не оплачивала коммунальные услуги.
Факт регистрация Сойкиной в указанной квартире сам по себе о приобретении ею права пользования данным жилым помещением не свидетельствует. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании Сойкиной Н.В. не приобретшей право пользования квартирой __ по ..., подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Сойкину Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья И.С. Пономаренко
Согласовано И.С. Пономаренко 14.04.2011