Дело № 2-1305/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Хаптаеву А.В., Хаптаевой О.Б., Луцкив М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь Банк» просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору __ от ***, договору поручительства __ IП от ***, договору поручительства __П от *** в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции по основному долгу - <данные изъяты> руб., штрафные санкции по процентам - <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Русь-Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что *** между ОАО «Русь-Банк» и Хаптаевым А.В. был заключен Кредитный договор __, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 353 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика __ в ОАО «Русь-Банк» за период с 29.02.2008 г. по 29.03.2008 г. В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими процентов за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако с июля 2010 года заемщик не произвел ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В соответствии с п. 5.3.3. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 календарных дней. Требование Заемщику было направлено 22.11.2010 года, исх. № 7715 от 18.11.2010 года. По состоянию на 20.12.2010 г. задолженность Заемщика составила <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Хаптаевой О.Б. был заключен Договор поручительства __П от ***, Луцкив М.М. был заключен Договор поручительства __П от ***. Согласно п. 1.3. Договора поручительства 1, Договора поручительства №2 поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка. Требование поручителям были направлены 22.11.2010 года, исх. № 7713, № 7714 от 13.11.2010 года.
В судебное заседание представитель истца Филатова Т.Г., действующая в соответствии с доверенностью __ от ***, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, просила рассмотреть дело в заочном порядке.
Ответчики Хаптаев А.В., Хаптаева О.Б., Луцкив М.М. в судебное заседание не явились. Причины неявки ответчиков суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, вынести заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 29.02.2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Хаптаевым А.В. был заключен Кредитный договор __, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика __ в ОАО «Русь-Банк» за период с 29.02.2008 г. по 29.03.2008 г., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства __П от 29.02.2008 года с Хаптаевой О.Б., __П от 29.02.2008 года с Луцкив М.М.
ОАО «Русь Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Хаптаевым А.В. был установлен порядок возврата кредита в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
На основании п. 4.2. договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п.4.1 договора, за период с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, указанную в п. 1.1. кредитного договора, включительно.
При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 6.2. договора, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 20.12.2010г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции по основному долгу – <данные изъяты> руб., штрафные санкции по процентам – <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и подтвержден в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил.
В соответствии с п.5.3.3. договора Банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что размер штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, был определен сторонами при заключении договора, факт просрочки исполнения обязательств подтвержден и ответчиком не оспаривается, оснований для освобождения ответчика от ответственности по кредитному договору в виде оплаты штрафных санкций не имеется, как и оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору __от *** заключены: договор поручительства __П от *** с Хаптаевой О.Б.и договор поручительства __П от *** с Луцкив М.М. согласно которым Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Русь Банк» солидарно с Хаптаева А.В., Хаптаевой О.Б., Луцкив М.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья С.С. Калмыкова
Копия верна: