ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2011 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Даниловой О.У. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании незаконно уплаченных денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, Данилова О.У. просила признать недействительными условия кредитного договора __ от ***, заключенного между ней и ОАО «Восточный экспресс Банк» в части взимания комиссии за открытие и ведение счета, взыскать уплаченную истцом в соответствии с условиями кредитного договора: сумму комиссии за открытие ссудного счета <данные изъяты>., сумму комиссии за ведение счета- <данные изъяты>.; взыскать в счет компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя- <данные изъяты>., расходы по нотариальному удостоверению доверенности- <данные изъяты>.

Истец Данилова О.У. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Васильев А.К., действующий на основании доверенности, просил признать недействительными условия кредитного договора __ от ***, предусматривающие обязанность Даниловой О.У., оплатить комиссию за открытие ссудного счета. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Даниловой О.У. денежные средства, незаконно уплаченные в соответствии с условиями кредитного договора __ от ***, в размере <данные изъяты> рублей - комиссия за открытие ссудного счета. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» Бурятский филиал, в пользу Даниловой О.У., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» Бурятский филиал, в пользу Даниловой О.У. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации судебных расходов связанных с изготовлением доверенности. В части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказался.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья В.Усков