Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2011 г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Папиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семеновой М.А. к ОАО «Русь-Банк» о взыскании комиссии за выдачу кредита, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Семенова М.А. просила взыскать с ОАО «Русь-Банк» уплаченные ею <данные изъяты> руб. за выдачу кредита, мотивируя тем, что *** между ею и Байкальским филиалом ОАО «Русь-Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 26% годовых. При получении кредита ею была уплачена комиссия за выдачу кредита единовременно в сумме <данные изъяты> руб. Без указанной оплаты получение кредита было невозможно. Полагала, что указанные действия банка ущемляют ее права, как потребителя, поскольку начисление комиссии за выдачу кредита является незаконным. В судебном заседании Семенова М.А. иск поддержала, пояснила, что она была вынуждена подписать кредитный договор с условиями внесения единовременного платежа за выдачу кредита, поскольку в противном случае в предоставлении кредита ей было бы отказано. Считает данные условия кредитного договора ничтожными, полученная банком сумма подлежит возмещению. Представитель ответчика О., действующий на основании доверенности __ от ***, иск не признал, пояснил, что ни ГК РФ, ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» не содержат запрета по взиманию комиссии за предоставление кредита. Истица могла не подписывать данный договор. Однако кредитный договор с условиями уплаты данной комиссии Семеновой М.А. был подписан, исполнен, следовательно, оснований для возврата уплаченной ею суммы не имеется. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор __, согласно которого Семеновой М.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Согласно условий пункта 1.4 названного кредитного договора до фактического предоставления кредита заемщик уплачивает банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 2% от суммы предоставляемого кредита. Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Таким образом, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Перечень оказываемых услуг (банковский операций) определен в Федеральном законе «О банках и банковской деятельности» № 395-ФЗ от 02.12.1990 года. В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров / соглашений (далее по тексту - "договор"), заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В договоре, как это указанно в этой статье, должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Между тем, при заключении договора Банк не указал - за какие услуги взимается комиссия по предоставлению кредита, перечень услуг и их стоимость. То обстоятельство, что истица была ознакомлена с условиями договора, подписав его, была с ними согласна и приняла на себя обязательства в данной части, не имеют правового значения. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за выдачу кредита применительно в п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за выдачу кредита, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При этом согласно положениям ст.180 этого же кодекса недействительность части сделки не влечет недействительность всей сделки. Ссылка представителя банка на принцип свободы договора является безосновательной, поскольку граждане – физические лица, не относятся к субъектам предпринимательской деятельности, которые вправе самостоятельно определять платежи, связанные с кредитным договором в силу принципа свободы договора и несения риска предпринимательской деятельности. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Кроме того, договор __ от *** является типовым, с заранее определенными условиями, а значит Семенова М.А., как сторона в договоре, была лишена возможности влиять на его содержание, что и явилось основанием для ее обращения за защитой нарушенных прав. Как следует из предоставленных документов, *** истица производила единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 2%) в качестве оплаты комиссии за выдачу кредита на основании п.1.4 кредитного договора. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что взимание комиссии за предоставление кредита не основано на законе, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от суммы удовлетворенных требований (<данные изъяты> руб.) с ОАО «Русь-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в пользу Семеновой М.А. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) – сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита. Взыскать с ОАО «Русь-Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: О.В.Воробьева