Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 апреля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МВД по РБ к Бахтинову Э.А. о взыскании материального ущерба У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Буркова Е.В., действующая на основании доверенности от ***, обратилась в суд с иском к Бахтинову Э.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указывает, что *** около <данные изъяты> часов оперуполномоченный Б.Д.Н. и водитель Бахтинов Э.А. после проведения следственных действий выехали из. ... ... .. РБ на служебной автомашине __, государственный регистрационный знак __. В районе <данные изъяты> км. автодороги «...» водитель Бахтинов Э.А. не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание с последующим падением в обрыв. В результате ДТП автомашине __, государственный регистрационный знак __, принадлежащей автохозяйству МВД по РБ, причинены значительные механические повреждения. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Буркова Е.В., действующая на основании доверенности от ***, иск поддержала. Пояснила, что приказом ВрИО министра МВД по РБ от *** __ л/с старшина милиции Бахтинов Э.А. освобожден от должности милиционера-водителя и назначен на должность помощника следователя отделения по расследованию преступлений против собственности СО при ОВД по Железнодорожному району г. Улан-Удэ. Фактически ответчик, являясь помощником следователя, исполнял обязанности водителя. *** между МВД по РБ и помощником следователя СО при ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бахтиновым Э.А. заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с рапортом руководителя СО при ОВД по Железнодорожному району г. Улан-Удэ от ***, поданным ВрИО начальника СУ при МВД по РБ, следователю Я.И.В., оперуполномоченному Б.Д.Н. разрешен выезд в служебную командировку *** на служебной автомашине __ под управлением Бахтинова. В результате ДТП ответчиком причинен работодателю материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Довод ответчика о том, что он не справился с управлением автомашины, поскольку «лопнуло» колесо, считает необоснованным. В соответствии с заключением автотехнической экспертизы от *** разгерметизация правого переднего колеса автомашины __ произошла в результате опрокидывания автомашины. Ответчик иск не признал. Пояснил, что его вины в причинении материального ущерба работодателю нет. ДТП произошло, поскольку «спустило» колесо, автомашину занесло в кювет. Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что приказом ВрИО министра МВД по РБ от *** __ л/с старшина милиции Бахтинов Э.А. освобожден от должности милиционера-водителя и назначен на должность помощника следователя отделения по расследованию преступлений против собственности СО при ОВД по Железнодорожному району г. Улан-Удэ. *** между МВД по РБ и помощником следователя СО при ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бахтиновым Э.А. заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом начальника ОВД по Железнодорожному району г. Улан-Удэ от *** __ за помощником следователя СО при ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бахтиновым Э.А. закреплена служебная автомашина __, государственный регистрационный знак __. В соответствии с рапортом руководителя СО при ОВД по Железнодорожному району г. Улан-Удэ от ***, поданным ВрИО начальника СУ при МВД по РБ, следователю Я.И.В., оперуполномоченному Б.Д.Н. разрешен выезд в служебную командировку *** на служебной автомашине __ под управлением Бахтинова Э.А. Из постановления по делу об административном правонарушении. .. от *** следует, что *** в <данные изъяты> минут водитель Бахтинов Э.А., управляя автомашиной __, государственный регистрационный знак __, на <данные изъяты> км. автодороги «...», не справился с рулевым управлением и совершил ДТП. Водителем Бахтиновым Э.А. нарушен п. 10.1 ПДД РФ. Ввиду отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. .. от *** следует, что у водителя Бахтинова Э.А. состояние алкогольного опьянения не установлено. В соответствии с заключением автотехнической экспертизы от *** «согласно требованиям п.п.10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ водитель Бахтинов Э.А.должен был вести автомобиль со скоростью с учетом дорожных условий, но не более 90 км/ч.». Допрошенный в судебном заседании эксперт ГУ «ЗЛСЭ» П.С.В. подтвердил заключение, показал, что в возникшей дорожной ситуации водитель Бахтинов Э.А. должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ. Превышена ли была водителем скорость движения, сказать не может, поскольку соответствующие замеры им не производились. Ч.1 ст.232 ТК РФ установлено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Случаи полной материальной ответственности работника установлены ст.243 ТК РФ. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. В судебном заседании установлено, что *** между МВД по РБ и помощником следователя СО при ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бахтиновым Э.А. заключен договор о полной материальной ответственности. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 244 ТК РФ работник, заключивший письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, обязан возместить работодателю причиненный ущерб в полном размере лишь за недостачу вверенного ему имущества. Кроме того, в соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным постановлением Минтруда России от 31.12.2002 г. №85, с помощниками следователей либо водителями договоры о полной индивидуальной материальной ответственности заключены быть не могут. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении. .. от *** производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Бахтинова Э.А. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. .. от *** следует, что у водителя Бахтинова Э.А. состояние алкогольного опьянения при совершении ДТП не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что основания, предусмотренные ст.243 ТК РФ, для привлечения ответчика к полной материальной ответственности в судебном заседании не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска МВД по РБ к Бахтинову Э.А. о взыскании материального ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Ж.В. Тубденова