ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2011г. г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Базаровой У.В. к Ивановой Н.В. об освобождении имущества от ареста, установил: Обращаясь в суд с иском к Ивановой Н.В., Базарова У.Д. просит снять арест с имущества в сборе (монитор, мышь, клавиатура, принтер Rp-10-10) – цвет черный. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства __ возбужденного *** на основании исполнительного листа __ от *** выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района города Улан-Удэ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> был наложен арест на имущество, а именно: компьютер в сборе (монитор, мышь, клавиатура, принтер Rp-10-10) – цвет черный находящееся по адресу:. .., в квартире принадлежащей Ивановой Н.В. Данное имущество является её собственностью, что подтверждено документами. Исковое заявление принято к производству суда ***1 года. Истец Базарова У.В. в судебное заседание не явилась, находится в. ... В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято к производству ошибочно, поскольку подписано ответчиком. Так в соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. Заявление подано в суд и подписано ответчиком Ивановой Н.В., которая, будучи ответчиком по делу, не имела права на подписание и предъявление иска в суд, не смотря на наличие доверенности, применительно к ч.3 ст.182 ГК РФ, предусматривающей, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ, заявление надлежит оставить без рассмотрения. Представитель ОАО «Сбербанк России» Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности, и Иванова Н.В. не возражали против оставления заявления без рассмотрения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Базаровой У.В. к Ивановой Н.В. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения. Разъяснить Базаровой У.В. право вновь обратиться с тем же требованием в суд после устранения указанного нарушения На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья В.В.Усков