РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьевой К.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, Муравьева К.В. требования мотивировала тем, что на основании решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию ... №__ ее матери М.Л.В. был предоставлен в долевую собственность (1/3 доли) земельный участок (кадастровый номер __15) площадью __ кв.м, расположенной по адресу: ... ... для размещения трехквартирного жилого дома, в котором ... принадлежала ее матери на праве собственности. Данный земельный участок был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и получено свидетельство о государственной регистрации права __-__ от *** на 1/3 долю общей долевой собственности. После получения данного свидетельства ее мать изъявила желание провести раздел границ земельного участка и получить свидетельство о государственной регистрации права на свою долю земельного участка в квадратных метрах, в связи с чем было проведено межевание и заказан новый кадастровый паспорт. Новый кадастровый паспорт на земельный участок (кадастровый номер ...) площадью 483 кв.м был изготовлен ***, но зарегистрировать этот земельный участок в установленном порядке и получить свидетельство о государственной регистрации права ее мать не смогла, так как умерла ***
В судебном заседании Муравьева К.В. поддержала исковые требования и пояснила, что ее мать М.Л.В. при жизни получила новый кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по адресу: ... ...», но подать документы в учреждение юстиции, чтобы зарегистрировать право собственности на указанный участок, исходя из его площади, а не доли в праве, не успела в связи со смертью.
Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Мантатов В.В., действующий на основании доверенности от ***, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Истцом Муравьевой К.В. заявлены требования о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти М.Л.В., умершей ***, земельного участка площадью 483 кв.м, кадастровый номер __, находящегося по адресу: ... «...».
Но в судебном заседании установлено, что Муравьева Л.В. являлась собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 1491 кв.м, кадастровый номер __, принадлежащего на праве общей долевой собственности ей, а также Д.Е.А. (1/6 доли), Д.Д.А.(1/6 доли), Б.Н.Ю. (1/6 доли), Б.Р.М. (1/6 доли).
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права Муравьевой Л.В. от ***, решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию ... __ от ***
Следовательно, исходя из требований приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств, именно вышеназванный земельный участок, принадлежавший М.Л.В. на праве собственности, подлежит включению в наследственную массу. Оснований же ко включению в наследственную массу земельного участка, о котором просит истец Муравьева К.В., не имеется.
При этом суд отклоняет представленный истцом в обоснование заявленных требований новый кадастровый паспорт, изготовленный ***, поскольку право собственника М.Л.В. на земельный участок, в отношении которого данный паспорт изготовлен, в установленном порядке не зарегистрировано.
Кроме того, истцом не представлено суду доказательств о том, что М.Л.В. обращалась при жизни в регистрирующий орган с заявлением и всеми необходимыми документами для регистрации права на земельный участок с кадастровым номером __. Само же по себе желание М.Л.В. зарегистрировать право на указанный земельный участок не может служить основанием для его включения в наследственную массу.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Муравьевой К.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья З.В.Гурман