Дело № 2-1367/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.И. к Табалаевой Е.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Трофимов В.И. обратился в суд с иском к Табалаевой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 15 мая 2008 г. ответчик взяла у истца по расписке в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата до 15 июня 2008г. однако ни в оговоренный срок, ни на день рассмотрения дела, денежные средства не возвращены, несмотря на то, что более двух лет ответчик обещала рассчитаться. В судебное заседание Трофимов В.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности от 04.03.2011г. Раднаева А.А. исковые требования поддержала полностью по доводам, указанным в иске. Ответчик Табалаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена по указанному истцом адресу. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из содержания расписки от 15.05.2008 г. следует, что между Трофимовым В.И. и Табалаевой Е.В. был заключен договор займа, поэтому к правоотношениям сторон, возникшим в связи с его заключением, должны применяться правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ. Факт передачи Табалаевой Е.В. Трофимовым В.И. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата на один месяц, то есть до 15.06.2008., подтверждается распиской. Поскольку истец неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания, в опровержение требованиям не представлено доказательств возврата суммы долга, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2008г. по 15 марта 2011г., расчет истцом представлен, сумма процентов равна <данные изъяты> руб. Указанная сума подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предъявлено требование об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма подтверждается п.2.1. договора поручения от 04.03.2011г. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., так как исковые требования Трофимова В.И. удовлетворены, с ответчика подлежит возмещение в пользу истца оплаченная госпошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трофимова В.И. удовлетворить. Взыскать с Табалаевой Е.В. в пользу Трофимова В.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательное форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья С.С. Калмыкова Копия верна: