Дело № 2-1356/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Очереднюк Л.Ю., Очереднюк Д.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Очереднюк Л.Ю., Очереднюк Д.В., мотивируя его тем, что в связи с наделением ОАО «ТГК-14» с 01.04.2006г. функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г.Улан-Удэ, согласно постановлению Администрации г.Улан-Удэ от 14.03.2006г. № 77, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику, который в свою очередь, не исполнил обязательств по оплате принятой ими тепловой энергии и горячей воды. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.2006г., МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступила ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшую за период с 01.04.2003г. по 01.04.2006г. В связи с образовавшейся задолженностью с периодом превышающего шесть месяцев истцом вручено ответчику под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжения от 30.06.2010г. и уведомление от 19.11.2010г., однако ответчиком до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность. В связи с тем, что ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение, до настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии горячего водоснабжения, таким образом задолженность постоянно увеличивается, по состоянию на 01.12.2010г. задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета __ составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гордиенко А.В. исковые требования уточнил, просил ограничить ответчика в потреблении горячего водоснабжения путем демонтажа отрезки трубы подающей горячую воду в квартиру ответчика. Указал, что на день рассмотрения дела ответчики задолженность не погасили, напротив, задолженность возросла до <данные изъяты> руб.
Ответчики Очереднюк Л.Ю., Очереднюк Д.В. на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно финансово-лицевому счету __, задолженность ответчиков на декабрь 2010г. составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (подлежащая применению в силу ст. 6 ГК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела видно, что ответчики потребляли тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, однако в течение длительного времени не производят за нее плату.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками до сих пор задолженность не погашена.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> руб. солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить.
Ограничить пользование Очереднюк Л.Ю., Очереднюк Д.В. услугами горячего водоснабжения, путем демонтажа отрезка трубы подающей горячую воду в квартиру ответчика, расположенного по адресу: ....
Взыскать с Очереднюк Л.Ю., Очереднюк Д.В. в пользу ОАО «ТГК-14» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. солидарно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья С.С. Калмыкова