Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** ...
Судья Железнодорожного районного суда ... Тубденова Ж.В., с участием адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО АК «БайкалБанк» ФИО4, действующий на основании доверенности __ от ***, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №РПС/У-7-1714-3 от *** в размере 255643,74 руб., из которых: 113 000 руб. – сумма основного долга, 33717,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 77490,71 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 31 436 руб. – неустойка за неуплату процентов по договору. В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №РПС/У-7-1714-3, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 113 000 руб. сроком возврата *** под 19,65% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на *** сумма задолженности составляет 255643,74 руб. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита истцом принято решение о досрочном возврате предоставленного кредита. ***, *** истцом в адрес заемщика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности __ от ***, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №РПС/У-7-1714-3 от *** в размере 255317,30 руб., из которых: 113 000 руб. – сумма основного долга, 33717,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 77490,71 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 31109,56 руб. – неустойка за неуплату процентов по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753,17 руб. Пояснила, что указанный кредитный договор заключен с ФИО1 с целью погашения задолженности по кредитному договору от ***, по которому ответчику предоставлялся заем в размере 100000 руб. Обязательства по договору от *** ответчиком исполнялись ненадлежаще. Обязательства по кредитному договору №РПС/У-7-1714-3 от *** ответчиком также исполняются ненадлежаще, за весь период ответчиком уплачена сумма в размере 22376 руб., последний платеж произведен *** в размере 2317 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката ФИО5 представителем ответчика ФИО1
Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО5, действующий на основании ордера __ от ***, иск не признал, просил суд уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №РПС/У-7-1714-3, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 113 000 руб. сроком возврата *** под 19,65% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств должником между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежаще, заемщиком неоднократно нарушался установленный график возврата кредита, последний платеж произведен *** в размере 2317 руб.
Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращением займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Тем самым, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по кредитному договору № РПС/У-7-1714-3 от *** в размере 113 000 руб., проценты за пользование кредитом - 33717,03 руб.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности по кредиту из расчета тройной процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки погашения кредита; в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам, из расчета тройной процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки погашения процентов.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, процентов по договору составляет 108600 руб.
Ст.333 ГК РФ установлено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку за несвоевременное погашение суммы основного долга, процентов до 54 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5207 руб., по 2603,5 руб. – с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АК «БайкалБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» солидарно задолженность по кредитному договору №РПС/У-7-1714-3 от *** в размере 200 717,3 руб. (двести тысяч семьсот семнадцать руб. 3 коп.)
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы в размере 2603,2 руб. (две тысячи шестьсот три руб. 2 коп.).
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы в размере 2603,2 руб. (две тысячи шестьсот три руб. 2 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд ... в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова