Определение от 15.04.2011 по делу № 2-1282/2011 по иску ОАО `ТГК-14` к Овчинникову А.Е. и С.Е.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца ОАО «ТГК-14» Афанасьевой А.Г., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания __» к Овчинниковым А.Е. и Сергею Евгеньевичу о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,

установил:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что с 01.04.2006г. согласно Постановлению Администрации г.Улан-Удэ ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей. ... В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между ним и ответчиком заключен договор теплоснабжения, т.к. ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, с которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений ОАО «ТГК-14» исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. В соответствием с договором уступки права требования от 28.12.2006 г. МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступила ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшей в период с *** по *** Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В связи с образовавшейся задолженностью, периодом образования, превышающего 6 месяцев и во исполнение указанного выше порядка Правил, истцом вручено ответчикам, под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжения от *** и уведомление от ***. Однако, ответчиками до настоящего времени не погашена имеющая задолженность. Кроме того, у истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение по указанному адресу. Данное обстоятельство подтверждено актом обследования от *** До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, вследствие чего, задолженность за отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается. По состоянию на *** задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета __ составляет <данные изъяты>. Просит ограничить пользование ответчиков услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела ОАО «ТГК-14» представило суду ходатайство об отказе от заявленных требований.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснено.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Овчинниковым А.Е. и Сергею Евгеньевичу о введении ограничения потребления горячего водоснабжения в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.

Судья В.В.Усков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200