Дело 2-1312/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чебуниной И.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Чебунина И.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей. В обонование исковых требований указывает, что *** между ней и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор на сумму __ руб. Согласно п.1.11., 1.12 кредитного договора предусмотрены комиссии за открытие и ведение ссудного счета, которые в настоящее время признаны недействительными. Из распространенной в СМИ информации, ей известно, что взымание комиссий за ведение, открытие ссудного счета признанно судебными органами, а так же Роспотребнадзором незаконными. В апреле 2010 года Сбербанк официально объявил об отмене комиссий при выдаче и обслуживании кредита. Ранее, 17.11.2009 года, в г.Москве Президиум Высшего Арбитражного суда РФ своим Постановлением указал, что взымание банками каких либо комиссий за введение и открытие ссудного счета являются незаконными изначально, так как не являются услугами банков. Судебная практика Бурятии по данным спорам с 2010 года также изменилась. Суды первой и второй инстанции, наряду с арбитражными судами стали единообразно рассматривать дела и принимать решения в пользу заёмщиков с указанием на нарушение ст. 16 федерального закона «О защите прав потребителей», а также противоречия взымания комиссий с Положения Центрального банка РФ, регулирующих понятие ссудных счетов («О правилах введения бухгалтерского учета в кредитных организациях», расположенных на территории РФ, утв. Банком РФ 26 марта 2007 года за №302-П). Ссудные счета не является банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными договорами кредита. С учетом этого, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, а является публичной обязанностью банка перед Центробанком, за которую банк должен сам нести расходы, а не возлагать их на третье лицо с использованием договорного механизма правоотношений. Согласно ст.168 ГК РФ сделка (либо её часть) не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов ничтожна и недействительна с момента её совершения. В данном случае она, не оспаривая сам кредит, а так же условия о процентах, неустойках, просит суд признать незаконным взымание комиссий заведение ссудного счета, и как следствие этого, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, исходя из положений, ст.167,1103 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что *** Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску Чебуниной И.В. к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала о признании ничтожными условий кредитного договора взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением суда исковые требования Чебуниной И.В. удовлетворены. Указанное решение суда вступило в законную силу. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Суд считает, что дело по иску Чебуниной И.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Чебуниной И.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней. Судья: Э.К. Урбашкева