Дело 2-711/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тонконог А.В. к ОАО «ТГК-14» об обязании ответчика установить счетчики горячего водоснабжения на прежнее место, сделать перерасчет по коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:Тонконог А.В. обратилась в суд с иском к «ОАО ТГК-14» с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что сотрудниками ОАО «ТГК-14» *** незаконно были демонтированы в ее квартире счетчики горячего водоснабжения. По данному факту в адрес ответчика прокурором ... было внесено Представление от *** об устранении нарушений закона в части ненадлежащего оказания коммунальных услуг, но оно до настоящего времени не исполнено. На протяжении длительного периода времени с *** и по декабрь 2009г. работники ОАО «ТГК-14» очень часто приходили к ее квартире, высказывали в ее адрес в грубой форме претензии по погашению долга, грозились вызвать милицию, снять дверь с петель, чтобы попасть в квартиру. Она объясняла сотрудникам компании, что имеющийся долг по коммунальным услугам является не ее долгом, а долгом ее бывшего мужа, на что есть решение суда, просила восстановить счетчики на прежнее место, однако получила отказ. Незаконными действиями сотрудников ОАО «ТГК-14» ей были причинены физические и нравственные страдания. В связи с этим истец просит обязать ответчика установить счетчики горячего водоснабжения на прежнее место, сделать перерасчет коммунальных услуг, которые не были предоставлены, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме __ руб. и расходы на оплату услуг представителя __ руб..
В судебном заседании Тонконог А.В. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика установить счетчики горячего водоснабжения на прежнее место, опломбировать и выдать акт сдачи-приемки и допуска в эксплуатацию узла учета потребления горячей воды у потребителя самостоятельно либо за свой счет в связи с нарушением ее законных прав, в части перерасчета коммунальных услуг просила снять начисления в сумме __ руб., которые ей начислило ОАО «ТГК-14» за 6 месяцев согласно выписки из финансового лицевого счета за период январь 2010г. - март 2011г., поскольку она не пользовалась услугами горячего водоснабжения, а также взыскать компенсацию морального вреда __ руб. и расходы на представителя __ руб.. На возражения представителя ответчика по поводу невозможности установить указанные счетчики в связи с истечением срока поверки счетчика истец пояснила, что на момент снятия ими счетчика срок поверки не прошел, срок неэксплуатации счетчика не засчитывается в срок действия поверки, в любом случае полагает, что ответчик должен сделать поверку за счет своих средств, поскольку в результате его незаконных действий были сняты счетчики.
Представитель ответчика Брянская А.Г., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ранее истец уже обращалась с аналогичными требованиями в суд, истец просила взыскать с ответчика стоимость затрат на установку новых приборов учета в составе материального ущерба, ссылаясь на то, что использование старых приборов уже не представляется возможным вследствие истечения 3-летнего срока эксплуатации, они нуждаются в поверке, решением суда от *** в данной части было отказано. Указала, что указанные счетчики не могут быть допущены к эксплуатации в связи с истечением срока их поверки (4 года с ***), кроме того, ОАО «ТГК-14» не является специализированной организацией, которая может самостоятельно устанавливать счетчики, пломбировать и вводить в эксплуатацию их. В части требования истицы перерасчета коммунальных услуг и снятия суммы начисления за горячую воду в сумме __ руб. представитель ответчика указала, что данные начисления на сегодняшний момент ответчиком сняты, приложила выписку из финансового лицевого счета, согласно которой истцу убрано начисление в сумме __ руб., в том числе __ руб. доначисление за самовольное подключение и начисление по нормативу за февраль и март 2011г..
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что истец Тонконог А.В. ранее уже обращалась в суд с иском к ОАО «ТГК-14» по тем же самым основаниям, которые указаны в ее исковом заявлении. Решением Железнодорожного районного суда ... от *** уже установлено, что действия сотрудников ОАО «ТГК-14» *** по отключению отопления и горячего водоснабжения в квартире истицы путем снятия двух чугунных радиаторов и демонтажа трубы горячей воды в ванной комнате, по снятию прибора учета горячей воды носили незаконный характер. Оснований для перерыва или приостановления подачи отопления, горячего водоснабжения в квартиру истицы у ответчика отсутствовали. В связи с этим суд находит обстоятельства, явившимися основанием для настоящих исковых требований по данному делу, установленными.
По ранее рассмотренному делу были заявлены требования истицы о взыскании с ответчика материального ущерба, возврате денежных средств за непредоставленные услуги, обязании снять начисления за горячее водоснабжение, обязании составить акт сдачи-приемки и допуска в эксплуатацию системы отопления и о взыскании компенсации морального вреда, которые были удовлетворены частично.
В связи с наличием ранее принятого решения суда от *** суд считает, что в части взыскания компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку указанные требования истицы были предметом рассмотрения в том деле.
Между тем предметом настоящих исковых требований истец указывает обязать ответчика установить старый ее прибор учета горячего водоснабжения на прежнее место. Суд находит, что данное требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ранее решением суда было установлено, что имело место нарушение прав истицы со стороны ответчика, то нарушенное право подлежит восстановлению. Ответчик обязан устранить допущенное им нарушение прав истицы в виде установки прибора учета горячей воды на прежнее место.
Поскольку на момент рассмотрения дела срок плановой проверки 4 года для прибора учета горячей воды истек, а согласно п. 5.1.2 Правил учета тепловой электроэнергии и теплоносителя прибор учета, у которого истек срок действия поверки, к эксплуатации не допускается, суд считает необходимым обязать ответчика произвести в том числе и предварительную поверку прибора учета горячего водоснабжения, снятого сотрудниками ответчика.
Согласно п. 9.3 Правил учета тепловой электроэнергии и теплоносителя работы по обслуживанию узла учета, связанные с демонтажом, поверкой, монтажом и ремонтом оборудования, должны выполняться персоналом специализированных организаций, имеющих лицензию Главгосэнергонадзора РФ на право выполнения таких работ. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не является специализированной организацией, которая не имеет право на проведение самостоятельно таких работ, не могут быть приняты судом, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности ответчика, ответчик вправе привлечь специализированную организацию по поверке и установке счетчика горячего водоснабжения с опломбированием и выдачей соответствующего акта допуска в эксплуатацию.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В части требования истицы о снятии начисления платы за горячее водоснабжение в сумме __ руб. исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что начисление в данной сумме было снято в ходе рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме __ руб., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тонконог А.В. к ОАО «ТГК-14» удовлетворить частично.
Обязать ОАО «ТГК-14» в соответствии со ст. 206 ГПК РФ в месячный срок со дня вступления в законную силу данного решения за свой счет установить Тонконог А.В. счетчики горячего водоснабжения на прежнее место с проведением поверки счетчиков, опломбированием и выдачей акта сдачи-приемки и допуска в эксплуатацию узла учета потребления горячей воды. В случае, если ОАО «ТГК-14» не исполнит решение в течение установленного срока, Тонконог А.В. вправе совершить установку счетчиков горячего водоснабжения на прежнее место с проведением поверки счетчиков, опломбированием и выдачей акта сдачи-приемки и допуска в эксплуатацию узла учета потребления горячей воды за счет ОАО «ТГК-14» с взысканием с него понесенных расходов.
Взыскать с ОАО «ТГК-14» судебные расходы в размере __ руб..
В части перерасчета коммунальных услуг исковые требования оставить без удовлетворения.
В части взыскания компенсации морального вреда производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Э.К. Урбашкиева Э.К.