ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 20 апреля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда иск Федосеева А.М. к ОАО АК «Восточный экспресс банк» (далее Банк) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Федосеев А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил признать недействительными условия кредитного договора от *** между Банком и Федосеевым А.М. о взыскании комиссий за открытие и ведение ссудного счета; взыскать удержанную сумму 98 890 руб. 44 коп.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 28101 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что положения договора о взимании указанной комиссии противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании от *** Федосеев А.М. исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения увеличил до 106756 руб. 73 коп. В судебном заседании *** истец Федосеев А.М. и его представитель Бурдуковская А.А., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшили до 2815 руб. 12 коп. Федосеев суду пояснил, что помимо оформления кредита он с Банком никаких бругих договоров не заключал, банковского и карт-счета в Банке не имел, иные операции, кроме тех, что связаны с кредитом, не осуществлял. Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По условиям договора кредитования от *** Банк предоставил Федосееву А.М. кредит на сумму 224 751 руб. 27 коп. на условиях выплаты 9,5 % годовых. Согласно п. 2.4 Банк вправе в безакцептном порядке списывать с БСС (банковского спциального счета) в т.ч. комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Сумма комиссии установлена согласно Тарифам Банка. Из составленного в момент заключения договора графика гашения кредита следует, что кредит Федосеев должен был гасить ануитетными ежемесячными платежами в размере 6968 руб. 51 коп., в который включена комиссия Банка за ведение счета 2247 руб. 51 коп. Со слов Федосеева судом установлено, что помимо оформления кредита он с Банком никаких других договоров не заключал, банковского и крат-счета в Банке не имел, иные операции, кроме тех, что связаны с кредитом, не осуществлял. Таким образом, комиссия Банком взималась за операции по ссудному счету, т.е. ведение ссудного счета. Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и, соответственно, является не счетом заемщика, а счетом банка. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Таким образом, условия указанного кредитного договора о том, что заемщик уплачивает кредитору плату за открытие и ведение ссудного счета, т.е. за обслуживание ссудного счета не основаны на законе, являются нарушением прав потребителя, требований Закона и недействительны применительно к п. 1 ст. 16 Закона. Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно, каждая сторона обязана возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора. Из представленной выписки Банка, а также платежного поручения от *** следует, что Федосеев А.М. оплатил в качестве вышеуказанной комиссии 106756 руб. 73 коп. Суммы комиссий взимались банком незаконно, поэтому согласно ст. 1102 ГК РФ подлежат возвращению истцу как неосновательное обогащение. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Федосеев А.М. обратился в Банк с требованием о возврате сумм, уплаченных в качестве комиссий за открытие и ведение ссудного счета ***, на что *** ответчик сообщил истцу об отказе в удовлетворении его требований. Таким образом, с *** подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На *** Федосеев уплатил в счет вышеуказанных комиссий 97766 руб. 69 коп., поэтому на проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,0 % годовых на *** составляют 651 руб. 78 коп. На *** уплаченная сумма составила 100014 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 666 руб. 76 коп.; на *** уплачено 102261 руб. 71 коп. – проценты составили 704 руб. 47 коп.; на *** уплачено 104509 руб. 22 коп. – проценты составили 673 руб. 50 коп.; на *** уплачено 106756 руб. 73 коп. – проценты составили 118 руб. 61 коп. Всего подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами – 2815 руб. 12 коп. Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», для обязания Банка выплатить Федосееву компенсацию морального вреда суд не усматривает. В ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания компенсации причиненного морального вреда за нарушением имущественных прав гражданина не предусмотрено, следовательно, в удовлетворении иска Федосеева в этой части следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федосеева А.М. удовлетворить частично. Признать недействительным условие договора кредитования от ***, заключенного между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Федосеевым А.М. (п. 2.4) о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в пользу Федосеева А.М. 109568 руб. 85 коп., в т.ч. неосновательное обогащение – 106756 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2815 руб. 12 коп. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» госпошлину в размере 3 391 руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья: И.С. Пономаренко Согласовано И.С. Пономаренко 27.04.2011