определение от 27.04.2011 по делу № 2-613/2011 по иску Медведева А.Н. к Медведевой Е.Л.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Калмыкова С.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО2 просил расторгнуть договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, ул.. .. Взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и М.М.С., М.В.Л. в лице их матери ФИО3 с другой стороны был заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул.. .. Согласно условиям договора ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ должна была выплатить деньги за половину стоимости вышеуказанных объектов недвижимости, а именно в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумма не выплачена, ответчик отказывается выплачивать данную сумму.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица привлечен Орган опеки и попечительства <адрес>, Управление Росреестра по РБ.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ Истец своевременно был извещен о дне и месте судебного заседания, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.С. Калмыкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200