Дело №2-1150/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батуевой Д.Б. к Жигмитову Б.Б., к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Батуева Д.Б. просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти отца Б., умершего ***, и матери А., умершей ***, индивидуальный жилой одноэтажный дом, общей площадью __ кв.м., инвентаризационной стоимостью __., расположенный по адресу:. ..; признать за Батуевой Д.Б. право собственности на указанный жилой дом. Требования мотивированы тем, что согласно постановлению Администрации. .. от *** __ отцу истца Б. был предоставлен в аренду сроком на три года под строительство индивидуального жилого дома земельный участок __, площадью __ кв.м., расположенный по адресу:. ... При этом договор аренды названного земельного участка Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ заключен не был. Указанный земельный участок отец и мать истца использовали для строительства жилого дома, в результате построили его. *** Б. умер, не успев в установленном порядке документально оформить право совместной собственности на жилой дом с матерью. Вскоре умерла и А. так и не успев оформить право собственности на жилой дом. Никаких споров по поводу вступления в наследство не имеется. В судебном заседании истец Жигмитова А.А. и ее представитель Кушнер А.Л. исковые требования уточнили, просили включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б., умершего ***, индивидуальный жилой и признать за Батуевой Д.Б. право собственности на данный жилой дом. Ответчик Жигмитов Б.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал полностью, указал, что отказывается от прав наследования на недвижимое имущество. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая на основании доверенности __ от ***, иск не признала. Указала, что отсутствуют документы, подтверждающие, что постановление Администрации г.Улан-Удэ от *** за __ о предоставлении наследодателю земельного участка в аренду является действующим и не отменено. Суд, выслушав мнение истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что в __ году Б. был предоставлен земельный участок __, площадью __ кв.м., под строительство индивидуального жилого дома в микрорайоне __, что подтверждается Выпиской из постановления Администрации г. Улан-Удэ __ от ***. *** главным архитектором г.Улан-Удэ Итыгиловым В.П. согласовано архитектурно-планировочное задание на строительство индивидуального жилого дома, а также генплан земельного участка __. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 03:24:022616:36. Жилой дом на участке был построен, имеет название и адрес согласно сведениям технического паспорта БТИ и справки о присвоении адреса объекту недвижимости Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ __ от *** –. ... Как следует из справки Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ __ от ***, при строительстве указанного жилого дома строительные нормы и правила не нарушены, и его сохранение не создает угрозу жизни и здоровью людей. Судом установлено, что жилой дом был построен за счет наследодателя Б.. Однако при жизни наследодателю Б. не удалось оформить в установленном порядке документы на спорный жилой дом и зарегистрировать право собственности. Истец Жигмитова Д.Б. является дочерью Б. и А., что подтверждается свидетельством о рождении БН __. Отец Б. скончался ***, что подтверждается свидетельством о смерти __. А. скончалась *** (свидетельство о смерти __). При жизни наследодатель __ не оформил спорный жилой дом в установленном порядке. Таким образом, из представленных суду доказательств видно, что спорный жилой дом был построен наследодателем Б. в установленном порядке, на земельном участке, отведенном для строительства индивидуального жилого дома, за счет его собственных средств, что позволяет суду прийти к выводу о том, что спорный жилой дом на момент смерти наследодателя Б. принадлежал ему на законных основаниях. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части включения в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б., умершего ***, индивидуальный жилой одноэтажный дом, общей площадью __ кв.м., инвентаризационной стоимостью __ руб., расположенный по адресу:. ... Иной вывод лишил бы истца возможности реализации права на спорный жилой дом. Что касается требования о признании за истцом права собственности на спорный жилой дом, то суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку при решении вопроса о включении спорного имущества в состав наследственной массы наследник вступает в права наследования этим имуществом и в установленном законом порядке имеет возможность оформить за собой право собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Батуевой Д.Б. удовлетворить в части. Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти наследодателя Б., умершего ***, в виде индивидуального жилого дома, общей площадью __ кв.м., жилой площадью __.м., расположенного по адресу:. ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-ти дневный срок. Судья: П.С.Назимова