Дело № 2-1070/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко А.С. к Коноваловой М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд к ответчикам Коноваловой М.Ю. и Д., истец Остапенко А.С. просит взыскать с них задолженность по договору займа: основной долг – __ руб., проценты по договору – __ руб., сумму неустойки – __ руб., всего __ руб. Требования мотивированы тем, что 26 мая 2008 года между ним и ответчиками был заключен договор займа. Коновалова М.Ю. получила от него деньги в сумме __ руб., под проценты (__ % в месяц), до 26 мая 2009 года. При этом обязалась выплачивать ежемесячно 26-го числа проценты – __ руб. Деньги Коновалова М.Ю. брала для общего дела с Д., с которой в то время она вместе работала и проживала. Работали они на. .. и в павильоне __ по адресу:. ... Эти торговые площади арендовала Д., что подтверждается договором аренды нежилого помещения. При подписании договора займа Коновалова М.Ю. привезла копии своих документов и документов поручителя Д., а также договор займа, подписанный Д., объяснив, что последняя занята, и поставить свою подпись на договоре займа не может. В качестве залога Коновалова М.Ю. оставила истцу документы, накладные на товар, который находился на торговых точках. С 26 июня 2008 года по 26 декабря 2008 года Коновалова М.Ю. выплачивала проценты ежемесячно, общая сумма выплат составила __ руб. В январе 2009 года Коновалова М.Ю. сообщила, что у них с Д. трудности с реализацией товара, денег нет и поэтому они просят подождать с расчетом до марта-апреля 2009 года, на что истец согласился. Однако ни в марте, ни в апреле 2009 года денег от ответчиков истец не получил. Д. торговые точки уже не арендует, и место нахождения Коноваловой М.Ю. не известно. 29 июня 2009 года истец отправил заказное письмо Д., где просил принять меры по возврату денег. На что Д. ему сообщила, что теперь она с Коноваловой М.Ю. не общается, вместе не проживает, денег она не брала. Считает, что ответчики должны вернуть ему денежные средства – основной долг, проценты и неустойку. В судебном заседании истец Остапенко А.С. отказался от требований к Д., производство в указанной части прекращено. Настаивал на удовлетворении исковых требований к Коноваловой М.Ю., просил взыскать с нее __ руб. – основной долг, проценты за пользование денежными средствами – __ руб. и неустойку – __ руб. Суду пояснил, что между ним и Коноваловой М.Ю. в 2008 году был заключен договор займа. Поручителем по данному договору выступала Д. Всего по договору Коновалова М.Ю. выплатила __ руб. Остальные денежные средства она отказалась возвращать и в настоящее время ее место пребывания не известно. По условиям договора займа ежемесячно ответчик Коновалова М.Ю. должна была оплачивать по __ руб. в качестве процентов, а за нарушение сроков оплаты выплачивается неустойка в размере __ % от суммы долга за каждый день просрочки. Просил иск удовлетворить. Ответчик Коновалова М.Ю. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена по последнему известному суду месту жительства. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 26 мая 2008 года Остапенко А.С. и Коновалова М.Ю. заключили договор займа, оформленный в письменной форме. По условиям договора займа Остапенко А.С. передал в Коноваловой М.Ю. денежные средства в размере __ рублей под __ процентов годовых, на срок с 26 мая 2008 года по 26 мая 2009 года. Общая сумма долга с процентами составила __ руб. (п. 1.1 договора займа). В соответствии с условиями договора заемщик Коновалова М.Ю. должна ежемесячно 26 числа каждого месяца выплачивать истцу по __ руб. в качестве процентов, окончательный срок возврата долга с процентами – 26 мая 2009 года в сумме __ руб. Согласно п. 3.1 договора займа заемщик и поручитель в залог оставляют копии документов на индивидуальную деятельность на торговые точки и на товар, который принадлежит заемщику и поручителю. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате процентов и основного долга заемщик и поручитель обязуются выплачивать неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы долга в течение 3-х дней после этой просрочки. Данный договор подписан истцом и ответчиком. Д., указанная в договоре в качестве поручителя, пояснила, что договор займа она не подписывала, имеющаяся на нем подпись ей не принадлежит. В связи с этим обстоятельством истец Остапенко А.С. от требований к Д. отказался. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что в настоящее время заемщик Коновалова М.Ю. сумму займа в полном размере Остапенко А.С. не вернула. Согласно имеющимся в материалах дела распискам от 26 июня, июля, августа, сентября, октября и ноября 2008 года Коновалова М.Ю. вернула Остапенко А.С. __ руб. Как следует из условий договора, указанная сумма была выплачена в качестве ежемесячных процентов. Таким образом, сумма основного долга в размере __ руб. истцу в установленный договором срок – *** не была возвращена, задолженность по процентам составила __ руб. (__ – __ руб.). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Коноваловой М.Ю. Судом проверялись расчеты истца по неустойке за несвоевременную выплату суммы долга. Так с 26 декабря 2008 года по 26 января 2009 года – 31 день просрочки по уплате процентов в размере __ руб. Неустойка за этот период составила __ * __% * 31 день = __ руб. С 26 января 2009 года по 26 февраля 2009 года – просрочка 31 день, общая неустойка равна: __ руб. * __% * 31 день = __ руб. С 26 февраля 2009 года по 26 марта 2009 года - просрочка 28 дней, общая неустойка равна: __ руб. * __% * 28 дней = __ руб. С 26 марта 2009 года по 26 апреля 2009 года – просрочка 31 день, общая неустойка равна: __ * __% * 31 день = __ руб. С 26 апреля 2009 года по 26 мая 2009 года – просрочка – 30 дней, общая неустойка __ * __ % * 30 дней = __ руб. Сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов до 26 мая 2009 года в размере __ руб. также подлежит взысканию с ответчика. За период с 26 мая 2009 года по 26 февраля 2011 года период просрочки составил 636 дней. Неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов за 636 дней составляет: __ * __% * 636 дней = __ руб. В силу части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию в размере __ руб., является чрезмерно высокой, доказательства наличия у истца убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, и их соразмерность взыскиваемых пеней, отсутствуют. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным снизить неустойку с __ руб. до __ руб. Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию: __ руб. (основной долг), __ руб. – проценты за пользование займом, __ руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов в период действия договора займа, __ руб. - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов после окончания срока возврата займа, итого __ руб. На основании ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере __ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Остапенко А.С. к Коноваловой М.Ю. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить в части. Взыскать с Коноваловой М.Ю. в пользу Остапенко А.С. сумму долга в размере __ рублей, проценты в размере __ руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере __ руб., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и процентов в размере __ руб., всего __ руб. Взыскать с Коноваловой М.Ю. государственную пошлину в размере __ руб. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Назимова П.С.