ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сафонова К.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Цыдыповой Т.П., Жаповой Н.П., Хабитуевой М.П. о сносе самовольно возведенного строения,

установил:

Сафонов К.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Цыдыповой Т.П., Жаповой Н.П., Хабитуевой М.П. просит вынести решение о сносе самовольно возведенного строения.

Истец Сафонов К.В. не явился на судебное заседание дважды: *** и ***, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании ответчик Цыдыпова Т.П., не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ответчики Жапова Н.П., Хабитуева М.П. в судебное заседание не явились, о дне заседаний были извещены.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафонова К.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Цыдыповой Т.П., Жаповой Н.П., Хабитуевой М.П. о сносе самовольно возведенного строения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сафонову К.В. право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья П.С.Назимова

Копия верна: Судья П.С. Назимова