О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной Л.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о признании действий незаконными, об обязании предоставить жилье,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд к ответчику НГЧ-6 филиала ВСЖД ОАО «РЖД», истица просила признать действия ответчика по лишению ее жилья незаконными и обязать ответчика исполнить требования ст. 85 и ч.2 ст. 103 ЖК РФ. Иск мотивирован тем, что в середине 80-х годов 20-го столетия, бабушке Проскуриной Л.Ю. – ныне покойной Шинкевич Г.Д., руководством НГЧ-6 было представлено помещение в общежитии барачного тира по адресу: ..., для проживания. В середине 90-х годов истица стала проживать с бабушкой после смерти обоих своих родителей. С __ года истица зарегистрирована по указанному адресу. В конце __ года истице в устной форме было предложено выселиться и сняться с регистрационного учета без объяснения причин и последствий. Данное предложение поступило от бухгалтера НГЧ-6 во время оформления пособия на погребение Шинкевич Г.Д., умершей ***. В __ года общежитие по ..., было отключено от отопления и истица была вынуждена выехать из комнаты. Через несколько дней помещение отключили от электроснабжения, а в __ года рабочие стали демонтировать барак. Переговоры с руководством ответчика и юридическим отделом ОАО «РЖД» ни к чему не привели.
В судебное заседание истица Проскурина Л.Ю. не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Представитель истицы Бурлак Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просит признать действия ответчика по отключению помещения, в котором проживала Проскурина Л.Ю., от энергоснабжения и теплоснабжения, последующие действия ответчика по сносу помещения, в котором проживала Проскурина Л.Ю., и тем самым действия по лишению истицы жилья, незаконными. Кроме того, просит обязать ответчика исполнить требования ст. 85 и п.3, ч.2 ст. 103 ЖК РФ, в части предоставления истице другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности от *** за __ Смелый Е.В. суду пояснил, что НГЧ-6 не является самостоятельным юридическим лицом, а также филиалом ОАО «Российские железные дороги» и его представительством. Поэтому не может выступать в качестве ответчика по данному делу. НГЧ-6, расположенная на территории Железнодорожного района г.Улан-Удэ, имеет официальное название – Улан-Удэнская дистанция гражданских сооружений – структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги».
Определением суда с согласия стороны истцы произведена замена ненадлежащего ответчика НГЧ-6 филиала ВСЖД ОАО «РЖД» на ответчика – ОАО «Российские железные дороги».
Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из пояснений представителя ОАО «РЖД» Смелого В.В., НГЧ-6 (расположенная на территории Железнодорожного района г.Улан-Удэ) не является самостоятельным юридическим лицом, а также филиалом ОАО «Российские железные дороги» и его представительством, имеет официальное название – Улан-Удэнская дистанция гражданских сооружений.
Как следует из Положения, утвержденного начальником ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» Краснощек А.А. от 02 декабря 2010 года, Улан-Удэнская дистанция гражданских сооружений является структурным подразделением Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры, которая в свою очередь является структурным подразделением Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги».
Согласно Приложению к Уставу ОАО «Российские железные дороги», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 года № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Восточно-Сибирская железная дорога является филиалом ОАО «Российские железные дороги» и расположена по адресу: г.Иркутск, ул. Карла Маркса, дом 7.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, НГЧ-6, расположенное на территории Железнодорожного района г.Улан-Удэ, не является филиалом либо представительством ответчика ОАО «Российские железные дороги».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.98 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в соответствующий районный суд г.Иркутск по месту нахождения Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ответчика ОАО «Российские железные дороги», поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Проскуриной Л.Ю. к ОАО «Российские железные дороги» о признаний действий незаконными, об обязании предоставить жилье передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд г.Иркутск, по месту нахождения Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (г.Иркутск, ул. Карла Маркса, д.7).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: П.С.Назимова