ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к ООО «Уголь-Сервис», Тайшихину Г.В., Басанову Александру А.В., Матхановой К.И., Хаптаевой О.Б., Тугутову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установила: Обращаясь в суд с указанным иском, ОАО «Русь-Банк» просит взыскать с ответчиков ООО «Уголь-Сервис», Тайшихина Г.В., Басанова А.В., Матхановой К.И. солидарно задолженность по кредитному договору №______ от ________ в размере ___ руб. ___ коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хаптаевой О.Б., Тугутову Б.А., ООО «Уголь-Сервис». Определением суда от 29 апреля 2011 г. произведена замена истца ОАО «Русь-Банк» правопреемником Тугутовым А.С. В настоящем судебном заседании истец Тугутов А.С. отказался от исковых требований к ООО «Уголь-Сервис», Тайшихину Г.В., Басанову А.В., Матхановой К.И., Хаптаевой О.Б., Тугутову Б.А. и просил прекратить производство по делу. Представитель Тугутова А.С. – Суров С.Б., действующий на основании доверенности, ответчик Хаптаева О.Б. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Отказ Тугутова А.С. от исковых требований к ответчикам выражен в адресованном суду письменном заявлении истца. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. При этом судом истцу Тугутову А.С. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Тугутова А.С. от иска к ООО «Уголь-Сервис», Тайшихину Г.В., Басанову А.В., Матхановой К.И., Хаптаевой О.Б., Тугутову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней. Судья: З.В.Гурман Копия верна: Судья З.В.Гурман