ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арюкина С.И. к Арюкиной С.В. о разделе имущества, встречному иску Арюкиной С.В. к Арюкину С.И. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Арюкин С.И. и Арюкина С.В. обратились в суд с требованиями о разделе совместно нажитого в период брака имущества: земельного участка, жилого дома, автомобиля, предметов мебели и бытовой техники, кредитных обязательств.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения со следующими условиями:
Арюкину С.И. выделяется ? земельного участка площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ___, участок № __, 1/2 жилого дома с надворными постройками (баня, летняя кухня), расположенного по адресу: _____;
Арюкиной С.В. выделяется ? земельного участка площадью ___, расположенного по адресу: ____, 1/2 жилого дома с надворными постройками (баня, летняя кухня), расположенного по адресу: ____, автомобиль марки «___», ____года выпуска, стоимостью ____ руб., диван стоимостью ____ руб., кухонный гарнитур стоимостью ____ руб., стиральная машина «Вирлпул» стоимостью ___ руб., холодильник «Индезит» стоимостью ___ руб., электропечь «Ханса» стоимостью ___ руб., кровать стоимостью ___ руб., 2 шкафа стоимостью ___ руб.;
задолженность по кредитному договору № __, заключенному ___ г. между Арюкиной С.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ с учетом причитающихся процентов в размере ____., а также задолженность по договору займа № ___ от ____ г., заключенному между Арюкиной С.В. и ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» в размере _____. погашаются Арюкиной С.В.
Указанные условия мирового соглашения выражены в адресованных суду письменных заявлениях истца Арюкина С.И. и ответчика Арюкиной С.В.
Обсудив условия мирового соглашения, выслушав мнения представителей Арюкина С.И. и Арюкиной С.В. – Зайцева А.В. и Будажаповой Я.В. соответственно, не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом судом истцу Арюкину С.И. и ответчику Арюкиной С.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску Арюкина С.И. к Арюкиной С.В. о разделе имущества, встречному иску Арюкиной С.В. к Арюкину С.И. о разделе имущества со следующими условиями:
Арюкину С.И. выделяется ? земельного участка площадью __ кв.м., расположенного по адресу: ____, 1/2 жилого дома с надворными постройками (баня, летняя кухня), расположенного по адресу: _____;
Арюкиной С.В. выделяется ? земельного участка площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: _____, 1/2 жилого дома с надворными постройками (баня, летняя кухня), расположенного по адресу: ____, автомобиль марки «____», ___года выпуска, стоимостью ____ руб., диван стоимостью ____ руб., кухонный гарнитур стоимостью ____ руб., стиральная машина «Вирлпул» стоимостью ____ руб., холодильник «Индезит» стоимостью ____ руб., электропечь «Ханса» стоимостью ____ руб., кровать стоимостью ____ руб., 2 шкафа стоимостью ____ руб.;
задолженность по кредитному договору № _____, заключенному ____ г. между Арюкиной С.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ с учетом причитающихся процентов в размере ____ руб. ___ коп., а также задолженность по договору займа № _____ от _____ г., заключенному между Арюкиной С.В. и ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» в размере _____ руб. погашаются Арюкиной С.В.
Производство по гражданскому делу по иску Арюкина С.И. к Арюкиной Светлане С.В. о разделе имущества, встречному иску Арюкиной С.В. к Арюкину С.И.у о разделе имущества прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: З.В. Гурман