РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Л.И. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Республике Бурятия о включении периода работы в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Л.И. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия (далее Центр) о включении периода работы в должности водителя автомобиля КамАЗ-5511 по вывозке угля и породы с разреза «Холбольджинский» в специальный стаж для назначения пенсии.
В судебном заседании Федоров Л.И. свои исковые требования уточнил, просил включить в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Федоров суду пояснил, что в данный период времени он работал в одной и той же должности, исполнял одни и те же обязанности, в которые входила работа по вывозке угля и породы с горного участка № разреза, т.е. с участка, достигшего 153 м и более. О том, что он был закреплен за данным участком, было издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем данное распоряжение не отменялось. На участке «Баин-Зурхе» из автотехники использовались другие автомобили: КрАЗы и ЗИЛы-130. КамАЗы-5511 там задействованы не были, поэтому он на данном участке не работал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он временно непродолжительное время был задействован на «арендном участке», а затем вернулся к исполнению своих прежних обязанностей на горном участке №.
Представитель ответчика по доверенности Тугутхонов М.Л. иск не признал и пояснил, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж работы, так как требуется подтверждение работы на глубине более 150 м. В пенсионный орган Федоров распоряжение о закреплении его за горным участком работ № не представлял. Полагал, что данное распоряжение могло иметь действие до ДД.ММ.ГГГГ, когда Федоров был переведен на другой участок работы.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у мужчин при условии достижения возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Список № 1 подраздел 3 раздела 1), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочную пенсию имеют работники разрезов (карьеров) и рудников по добыче полезных ископаемых глубиной 150 м. и ниже, занятые полный рабочий день.
Из представленного суду акта горно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что глубина отработки карьера «Холбольджинский» составляет 153 м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой горное предприятие, включающее совокупность разнообразных горных выработок (траншей, котлованов, рудоспусков и др.), осуществляющее разработку месторождения полезного ископаемого открытым способом.
Допрошенный судом ст. государственный инспектор Ростехнадзора С. суду показал, что участок «Баин-Зурхе» на разрезе «Холбольджинском» был открыт в ДД.ММ.ГГГГ и разрабатывался открытым способом. С ДД.ММ.ГГГГ на данном участке была открыта подземная выработка. Специфика данного участка заключалась в том, что грузовые автомашины шли не в гору, а под гору. На данном участке из автомашин использовались только КрАЗы и ЗИЛы-130.
В трудовой книжке Федорова Л.И. имеются записи: от ДД.ММ.ГГГГ о переводе водителем автомобиля КамАЗ-551 по вывозке угля и породы с разреза Гусиноозерской автобазы ПО «Востсибуголь»; от ДД.ММ.ГГГГ о включении Гусиноозерской автобазы ПО «Востсибуголь» в состав разреза «Холбольджинский»; ДД.ММ.ГГГГ о переводе на арендный участок водителем; от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в автоколонну водителем; от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с ликвидацией.
Представленным суду решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федорова Л.И. к ОАО Разрез «Холбольджинский» внесены изменения в трудовую книжку в запись от ДД.ММ.ГГГГ, указано о работе Федорова с этой даты водителем автомобиля КамАЗ-5511 по вывозке угля и породы с разреза. Участие в деле в качестве третьего лица принимало Управление Пенсионного фонда по РБ. Данным решением установлено, что условия работы Федорова с ДД.ММ.ГГГГ были аналогичны условиям работы в момент его приема на работу в ДД.ММ.ГГГГ г. Представитель ответчика в данном судебном заседании подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федоров работал водителем а/м КамАЗ по вывозке угля и породы на условиях полного рабочего дня, данный период работы подлежит включению в льготный трудовой стаж. Вместе с тем, доводы ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ условия труда Федорова и льготный характер его работы изменились, и он не был более 80 % рабочего времени занят вывозкой угля и породы с разреза, в судебном разбирательстве не нашли своего объективного подтверждения.
Согласно справки из Государственного архива по личному составу РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № в книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ приказ об отмене льготного стажа водителям автомобиля КамАЗ отсутствует.
В исследованном суду распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина КамАЗ-5511, г.н. 90-97 БУЛ (водители В. и Федоров Л.И.) был закреплена за горным участком работ №. Какие-либо доказательства тому, что данное распоряжение в дальнейшем отменялось, ответчиком суду не представлены. О том, что на данном предприятии существовала практика закрепления автотехники за горными участками работ свидетельствует и исследованный судом приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ст. государственный инспектор Ростехнадзора С. суду подтвердил доводы истца о том, что на участке «Баин-Зурхе» из автомобилей использовались только КрАЗы и ЗИЛы-130.
Принимая во внимание непродолжительность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) перевода Федорова Л.И. на работу водителем «арендного участка», его пояснения, а также вышеуказанное решение суда, суд приходит к выводу, что в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характер работы Федорова и его должностные обязанности были тождественными и заключались в исполнении обязанностей водителя а/м КамАЗ-5511по вывозке угля и породы с горного участка № разреза «Хольбоджинский» на условиях полного рабочего дня, что соответствует требованиям Списка № 1.
Представленные в качестве доказательства, опровергающего доводы истца о работе исключительно на горном участке работ, достигшим отметки 153 м. и более, «пояснения» Н., не могут быть приняты судом во внимание, т.к. указанный письменный документ не отвечает признаку допустимости, установленному в ст. 60 ГПК РФ. Нестеров не был представлен в суд в качестве свидетеля или специалиста, судом не установлена его личность, суду не представлены данные о его месте работы, образовании и пр., на основании которых суд мог бы дать оценку достоверности его информации о характере вскрышных работ и добычи угля по участку «Баин-Зурхе» и т.д.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование доводов ответчика о том, что Федоров Л.И. в спорный период времени мог привлекаться к работам на участке «Баин-Зурхе», не достигшем отметки 150 м, какие-либо доказательства не представлены. Судом предлагалось представителю ответчика представить такие доказательства в подтверждение своих доводов, на что представитель ответчика Тугутхонов М.Л. пояснил, что полагает необходимым вынести решение по существу по имеющимся доказательствам.
Таким образом, суд находит обоснованными заявленные исковые требования Федорова Л.И. частично и полагает необходимым включить ему в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федорова Л.И. удовлетворить частично.
Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Республике Бурятия включить Федорову Л.И. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы на Гусиноозерской автобазе объединения «Востоксибуголь» водителем КамАЗа-5511 по вывозке угля и породы с разреза Холбольджинский на глубине 153 метров на условиях занятости в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Пономаренко