РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Сычевой Н.Л., Сычеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сычев Н.И. получил от истца кредит в сумме 487 360 руб. с процентной ставкой 13 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения а/м <данные изъяты> В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Сычевой Н.Л., а также договор залога автомобиля. Поскольку Сычев Н.И. не исполняет обязательства по кредитному договору перед банком, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 1184 503 руб. 69 коп., в т.ч. основной долг – 428 610 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 68130 руб. 11 коп., причитающиеся проценты – 53446 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 634 316 руб. 69 коп., обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, взыскать расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Куличева Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму, заявленную в иске – 1184503 руб. 69 коп., т.е. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. основной долг – 428 610 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 81105 руб. 85 коп., причитающиеся проценты – 44308 руб. 33 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 630 478 руб. 94 коп. Просила установить начальную продажную цену а/м в 125000 руб.
Ответчик Сычева Н.Л., выступающая также как представитель ответчика Сычева Н.И. по доверенности, иск признала частично. Полагала, что сумма требуемой неустойки несоразмерна нарушенному обязательства поэтому подлежит снижению, в остальной части исковые требования не оспаривала, с установлением первоначальной продажной цены автомобиля в 125000 руб. согласилась.
Ответчик Сычев Н.Л. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Ответчиками нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки за просрочку внесения платежей по кредиту заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена. Следовательно, требования истца о взыскании причитающихся процентов на сумму 44308 руб. 33 коп. являются обоснованными.
Вместе с тем, с учетом размера основного долга перед Банком – 428 610 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом – 81 105 руб. 85 коп., причитающихся процентов – 44308 руб. 33 коп., принимая во внимание период времени, в течение которого заемщиком допущена просрочка внесения платежей по кредиту, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в сумме 630 478 руб. 94 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 100000 руб.
Согласно кредитного договора и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика обеспечиваются залогом автомобиля <данные изъяты>
В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного обязательства Сычева Н.И. имущество – <данные изъяты> являются обоснованными.
Согласно отчета об оценке № рыночная стоимость данного автомобиля составляет 125000 руб. С учетом изложенного суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Сычева Н.И., Сычевой Н.Л. солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664024 руб. 75 коп., в т.ч. основной долг – 428 610 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 81105 руб. 85 коп., причитающиеся проценты – 44308 руб. 33 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 100000 руб.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль <данные изъяты>, с передачей вырученных денежных сумм в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Определить начальную продажную цену указанного автомобиля в 125 000 руб.
Взыскать с Сычева Н.И., Сычевой Н.Л. солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13640 руб. 25 коп., в т.ч. 9640 руб. 25 коп. по требованиям имущественного характера, 4000 руб. по требованиям неимущественного характера.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Пономаренко