Дело № 2-1262/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятнефтепродукт» к Цыренову З.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Хадаханова Г.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Цыренову З.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика на автозаправочном комплексе №, расположенном в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения имуществу истца – поврежден знак приветствия, расположенный на территории АЗК. Ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>.
Факт причинения вреда имуществу АЗК подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком и ОАО «Бурятнефтепродукт» в лице операторов-кассиров Паньковой Ю.В., Филипповой Е.В. с указанными в акте обстоятельствами ответчика согласился, вину полностью признал, причиненный ущерб обязался возместить.
Затраты истца, понесенные на проведение восстановительного ремонта, составили <данные изъяты> руб., что подтверждается дефектной ведомостью №, ведомостью потребных ресурсов №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ООО «Инфотехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также локальным сметным расчетом №.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил Цыренову З.В. претензию с требованием возмещения причиненного ущерба. До настоящего времени указанное требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Хадаханова Г.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом судом извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГКРФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочном комплексе №, расположенном в <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством, марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, совершил наезд на знак приветствия «Добро пожаловать», расположенный на территории АЗК.
Данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ответчика Цыренова З.В. и операторов АЗК№2 Паньковой Ю.В. и Филипповой Е.В.
Согласно представленным суду доказательствам истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку со стороны ответчика каких-либо доводов и возражений по иску не приведено, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, с Цыренова З.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы на государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Бурятнефтепродукт» к Цыренову З.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Цыренов З.В. в пользу ОАО «Бурятнефтепродукт» материальный ущерб - <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Э.К. Урбашкиева