Дело № 2-1376/2011
Заочное Решение
именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокрещенных Г.Н. к Федорову Ю.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
Установил:
Потерпевший Новокрещенных Г.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Федорова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, обратился с гражданским иском к Федорову Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате преступных действий Федорова Ю.Н.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Ю.Н. освобожден от уголовной ответственности за совершение им запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. К Федорову Ю.Н. применена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Гражданский иск потерпевшего Новокрещенных Г.Н. о возмещении ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Обращаясь в суд с иском, Новокрещенных Г.Н. просит взыскать с ответчика Федорова Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истец Новокрещенных Г.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сын О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в результате противоправных действий ответчика Федорова Ю.Н. На момент гибели сын проживал вместе с ним и его женой Н. по адресу: <адрес>. Выйдя на пенсию, сын специально переехал к ним на постоянное место жительства, чтобы ухаживать и смотреть за ними. Истец является инвалидом 2-й группы. Погибший сын был опорой и надеждой. Истец и его супруга до сих пор не могут оправиться от пережитого горя, постигшего их по вине Федорова Ю.Н. Постигшее их горе окончательно подорвало и так слабое здоровье, постоянно поднимается давление, истец переносит физические и нравственные страдания. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Федоров Ю.Н. в суд не явились, о рассмотрении дела извещен надлежаще, на момент рассмотрения данного дела ответчик находится в ФГУ «Орловская Психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением». От ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного заседания, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца Новокрещенных Г.Н., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ о применении принудительных мер медицинского характера от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.
Федоров Ю.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь между домами № по <адрес>, в состоянии невменяемости, не осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий вследствие хронического психического расстройства в форме параноидальной шизофрении, нанес О. с достаточной силой, имевшимся при нем ножом 2 удара в грудь, 1 удар в живот и 2 удара в верхние конечности. Своими действиями Федоров причинил О. проникающую колото-резанную рану груди справа с повреждением верхней доли правого легкого, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающую колото-резанную рану живота справа, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанные раны левого локтя и правого предплечья, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня.
От полученных повреждений О. скончался на месте происшествия. Смерть О. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резанных ранений груди и живота справа с повреждением внутренних органов.
Истец Новокрещенных Г.Н. является отцом погибшего О., который в течение двух последних лет проживал совместно с ним и его женой.
Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, Федоров Ю.Н. совершил запрещенные уголовным законом деяния, в результате которых наступила смерть О., в состоянии невменяемости, не осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий вследствие хронического психического расстройства в форме параноидальной шизофрении. Однако на момент рассмотрения данного дела Федоров Ю.Н. не был признан в установленном порядке недееспособным, либо ограниченно дееспособным.
Согласно положениям ч.1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
В данном случае вред причинен жизни потерпевшего О., следовательно, законом предусмотрена возможность возложения ответственности по возмещению вреда на Федорова Ю.Н., причиненного им в состоянии невменяемости.
В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) гражданину может быть возложена судом на нарушителя его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, а также в других случаях предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложены обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая характер нравственных страданий Новокрещенных Г.Н., учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности личности Новокрещенных Г.Н., а также исходя из положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации в <данные изъяты> рублей. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
На момент гибели, погибший О. проживал вместе с истцом и его супругой. Выйдя на пенсию, сын специально переехал к ним на постоянное место жительства, чтобы ухаживать и смотреть за ними. Истец Новокрещенных Г.Н. является инвалидом 2-й группы, пенсионером. Погибший сын был опорой и надеждой. Истец до сих пор не может оправиться от пережитого горя, постигшего его по вине Федорова Ю.Н. Смерть сына подорвало слабое здоровье истца и причиняет ему постоянную боль, у него постоянно поднимается давление, истец переносит физические и нравственные страдания.
При таких обстоятельствах определенный судом размер компенсации разумным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новокрещенных Г.Н. к Федорову Ю.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова Ю.Н. в пользу Новокрещенных Г.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Назимова П.С.