Дело № 2-1611/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 10 мая 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина В.В. к ООО «Теплосетьстрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Шишкин В.В. просит взыскать с ООО «Теплосетьстрой» стоимость выполненных работ в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Антей» заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с условиями указанного договора ООО «Антей» как первоначальный кредитор передает (уступает), а Шишкин В.В. как новый кредитор принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетьстрой» по договору подряда № на выполнение работ по объекту «Реконструкция и развитие РКБ им. Семашко. Легочное отделение Хирургического корпуса № 3», заключенному между первоначальным кредитором и ООО «Теплосетьстрой» ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемых требований составила <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 1.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антей», выступившее в качестве субподрядчика, обязалось выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция и развитие РКБ им.Семашко. Легочное огделение Хирургического корпуса № 3», а ответчик, выступивший в качестве генподрядчика, обязался принять и оплатить выполненные работы.
В судебное заседание истец Шишкин В.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности Борисов С.Б. исковые требования в полном объеме поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Теплосетьстрой» Будажапов Б.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 235 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца Борисова С.Б., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишкиным В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Антей» заключен договор уступки прав (требований).
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ООО «Антей» как первоначальный кредитор передает (уступает), а Шишкин В.В. как новый кредитор принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетьстрой» по договору подряда № на выполнение работ по объекту «Реконструкция и развитие РКБ им. Семашко. Легочное отделение Хирургического корпуса № 3», заключенному между первоначальным кредитором ООО «Антей» и ООО «Теплосетьстрой» ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что субподрядчик ООО «Антей» обязуется в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) выполнить строительно-монтажные работы, согласно приложения № 1, на объекте: «Реконструкция и развитие РКБ им. Семашко. Легочное отделение Хирургического корпуса № 3», в соответствии с локальным сметным расчетом, а генподрядчик ООО «Теплосетьстрой» обязуется принять и оплатить выполненные работы.
В пункте 2.1 договора подряда определена стоимость работ – <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 2.2 договора подряда генподрядчик ООО «Теплосетьстрой» обязуется полностью оплатить выполненную работу по настоящему договору, в течение пяти дней, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) на основании выставленного счета-фактуры.
Как видно из материалов дела, по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых требований составила <данные изъяты> руб. (пункт 1.2. договора).
Основанием прав (требований) ООО «Антей» к ответчику согласно пункту 1.3. договора уступки прав (требований) являются:
1) договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,
2) акт № 1 о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., справка № о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подписанные генподрядчиком ООО «Теплосетьстрой» в лице И. и субподрядчиком ООО «Антей» в лице О.
3) акт № о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., справка № о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
4) акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антей» и ООО «Теплосетьстрой», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Теплосетьстрой» в пользу ООО «Антей» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Во исполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антей» произвело предусмотренные договором работы на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается вышеназванными актами о приемке выполненных работ формы КС - 2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Работы ответчиком приняты без замечаний.
Расчет стоимости выполненных работ:
1) <данные изъяты> руб. - стоимость выполненных работ по акту № о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и справке № о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ
2) <данные изъяты> руб. - стоимость выполненных работ по акту № о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и справке № о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ
3) <данные изъяты> руб. - стоимость выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работ.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченных ответчиком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. задолженность ответчика перед ООО «Антей» по оплате стоимости выполненных работ составила <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности:
1) <данные изъяты> руб. - стоимость выполненных работ.
2) <данные изъяты> руб. - оплаченная ответчиком сумма.
3) <данные изъяты> руб. - сумма задолженности ответчика перед 000 «Антей».
Права (требования) ООО «Антей» к ответчику на указанную сумму переданы (уступлены) истцу по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, задолженность ООО «Теплосетьстрой» в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу Шишкина В.В.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным из-за его неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишкина В.В. к ООО «Теплосетьстрой» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Теплосетьстрой» в пользу Шишкина В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Теплосетьстрой» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Назимова П.С.