№2-1610/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
11 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукова А.В. к ООО «Дылача ТТД» о взыскании денежной суммы и компенсации материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец Стуков А.В. просит обязать ответчика произвести выплаты суммы в размере <данные изъяты> руб., причитающейся ему при прекращении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму компенсации возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Дылача ТТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены за счет собственных средств товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> руб. для ООО «Дылача ТТД». ДД.ММ.ГГГГ Стуков А.В. представил работодателю служебную записку о выдаче ему подотчетных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на что получил согласие. В ДД.ММ.ГГГГ года истец уволился по собственному желанию, однако ему не были выплачены затраченные собственные денежные средства.
В судебном заседании истец Стуков А.В. и ответчик ООО «Дылача ТТД», в лице Грабовской Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представили суду заявление об утверждении условий мирового соглашения в письменной форме, подписанное сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
- Истец Стуков А.В., отказывается от своих исковых требований, а ответчик ООО «Дылача ТТД» обязуется в срок один месяц выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей).
Стороны просят на основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Стуковым А.В. и ответчиком ООО «Дылача ТТД», в лице представителя Грабовской Н.П. на следующих условиях:
- Истец Стуков А.В. отказывается от исковых требований
- Ответчик ООО «Дылача ТТД» обязуется в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу Стуков А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей).
Производство по делу по иску Стукова А.В. к ООО «Дылача ТТД» о взыскании денежной суммы и компенсации материального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Назимова П.С.