Определение от 17.05.2011 по делу 2-1634/2011 по иску Боноева В.А. к Жигмитдоржиеву Б.О.



Дело 2-1634/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боноева В.А. к Жигмитдоржиеву Б.О. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Павлов В.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Жигмитдоржиеву Б.О. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., судебных расходов – <данные изъяты> руб., из которых оплата услуг представителя – <данные изъяты> руб., госпошлина при подаче иска – <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Жигмитдоржиев Б.О. взял взаймы у Боноева В.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на два месяца под 10% в месяц. В установленный срок ответчик сумму основного долга не вернул, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплатил. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства, ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на расчетный счет Боноева В.А. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. оставшийся долг и проценты ответчик не вернул. На день подачи иска сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. итого – <данные изъяты> руб.

Истец Боноев В.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Павлов В.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жигмитдоржиев Б.О. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В обоснование ходатайства пояснил, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жигмитдоржиев Б.О. проживает и с 2007 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Боноева В.А. к Жигмитдоржиеву Б.О. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: Э.К. Урбашкиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200