РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серой Л.А., Ивановой М.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В своем исковом заявлении Серая Л.А. и Иванова М.А. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их сестра <данные изъяты> При жизни у них в долевой собственности находился земельный участок по <адрес>, были получены свидетельства о праве собственности. Однако на момент его предоставления была допущена ошибка и указано, что каждой из них предоставлен земельный участок по указанному адресу. Данная ошибка исправлена Постановлением Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы Серая Л.А. и Иванова М.А. свои исковые требования уточнили, просили включить в состав наследства после смерти <данные изъяты>. 1/3 доли земельного участка площадью 1072 кв.м., расположенного по <адрес>. Суду пояснили, что на данном земельном участке находится жилой дом, которым на праве долевой собственности они владели вместе с умершей сестрой. После смерти сестры они своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства. Однако выяснилось, что в Постановлении Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка. Земельный участок предоставлен им в долевую собственность не как единый участок, а как 3 разных участка. С исправлением этой ошибки они обратились в Администрацию города, и было вынесено Постановление № 445 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им предоставлено по 1/3 доли в земельном участке по <адрес>, площадью 357,3 кв.м. Однако тут тоже была допущена ошибка, т.к. земельный участок имеет площадь 1072 кв.м., а не 357,3 кв.м. В связи с этим Постановлением Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ вновь внесены изменения в Постановление Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми им предоставлено право на 1/3 доли в земельном участке площадью 1072 кв.м.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ по доверенности Мантатов В.В. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. Ранее участвуя в судебном заседании, протии удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно справке нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются Иванова М.А. и Серая Л.А.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иной имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
Постановлением Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой М.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью 357,3 кв.м., расположенный в <адрес>. Тем же постановлением в собственность предоставлен участок такой же площадью и по тому же адресу <данные изъяты> Серой Л.А.
Постановлением Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в вышеуказанное постановление, указано, что <данные изъяты>., Ивановой М.А. и Серой Л.А. предоставлено право собственности по 1/3 доли каждой на земельный участок площадью 357,3 кв.м., расположенный в <адрес>.
Постановлением Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что <данные изъяты>., Ивановой М.А. и Серой Л.А. предоставлено право собственности по 1/3 доли каждой на земельный участок площадью 1072 кв.м., расположенный в <адрес>.
То обстоятельство, что земельный участок изначально предоставлялся для обслуживания жилого дома и является единым и неделимым подтверждается справкой из ФГУП «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом на данный земельный участок, в котором указана его площадь – 1072 кв.м.
Согласно справке из РПНД <данные изъяты> состояла на учете в РПНД с 1968 г. по поводу тяжелой умственной отсталости, являлась инвалидом 2 группы. Таким образом, подтверждаются доводы истцов о том, что своевременно оформить свои права на земельный участок <данные изъяты>. не смогла ввиду ее состояния здоровья.
Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что с момента вынесения Постановления Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Серая Л.А. и Иванова М.А. приобрели право долевой собственности на земельный участок площадью 1072 кв.м., расположенный в <адрес>, по 1/3 доли каждая.
Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Серой Л.А., Ивановой М.А. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1072 кв.м., расположенный в <адрес>.
Признать за Серой Л.А. право на 1/3 доли в собственности на земельный участок площадью 1072 кв.м., расположенный в <адрес>.
Признать за Ивановой М.А. право на 1/3 доли в собственности на земельный участок площадью 1072 кв.м., расположенный в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Пономаренко