О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зборовского К.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд с указанным иском, Зборовский К.Н. требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля № В.А.А., нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем № под управлением Т.А.А., принадлежащим на праве собственности Зборовскому К.Н. Вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина В.А.А. в данном дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность В.А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», и после обращения ответчика за страховой выплатой указанный страховщик выплатил ему № руб., однако по результатам независимой экспертизы, проведенной в оценочной компании «№» ИП Т.В.Г.», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет № руб. № коп. Зборовский К.Н. просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной в заключении независимой экспертизы, и выплаченной суммой страхового возмещения в размере № руб. № коп., а также судебные расходы: № руб. – компенсация за производство экспертизы, №. – оплата услуг телеграфа, № руб. – оплата услуг фотопечати, № руб. – компенсация за оплату услуг представителей, № руб. – стоимость услуг нотариуса, № коп. – оплата государственной пошлины, всего №.
В судебном заседании представителем ответчика Батуевой С.Б., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в мировой суд Железнодорожного района г. Улан-Удэ, поскольку цена иска без учета судебных расходов составляет № коп.
Представитель истца Эрдынеев А.С., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности в мировой суд Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей № рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере №. Требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме №. связаны с разрешением исковых требований и не входят в цену иска.
При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Зборовского К.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: З.В. Гурман