Дело № 2-1637/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Титову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО АК «БайкалБанк» просит взыскать с ответчика Титова Е.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором кредитования счета № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Титовым Е.А., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15, 65% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
В настоящее время Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита (п.6.1. Кредитного договора) - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п.6.2. Кредитного договора) – <данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено писменное уведомление о неисполнении условий кредитного договора и требованием о погашении кредитной задолженности, однако Ответчик так и не исполнил требуемых действий, задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Хайтбаева А.Т., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, просила взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины, с Титова Е.А.
Ответчик Титов Е.А. в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в судебное заседание суду не сообщал.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Титовым Е.А. был заключен Договор кредитования счета №, в соответствии с которым Титову Е.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,65% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Банк производит кредитование картсчета клиента № в форме овердрафт, а Клиент производит возврат денежных средств и оплачивает проценты за пользование кредитом. Погашение кредитной задолженности Клиента перед Банком осуществляется в том числе посредством безакцептного списания Банком денежных средств, поступающих на картсчет Клиента.
Факт предоставления денежных средств подтверждается Выпиской по счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ОАО АК «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду расчета задолженности видно, что ответчиком в апреле и мае 2010г. сумма основного долга погашалась, затем погашение суммы кредита прекратилось, всего в уплату суммы основного долга поступило <данные изъяты> руб..
Таким образом, судом установлено, что Титов Е.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита (п.6.1. Кредитного договора) - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п.6.2. Кредитного договора) – <данные изъяты> руб..
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство, принятое по кредитному договору, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежит взысканию с Титова Е.А. госпошлина в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Титова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Урбашкиева Э.К.