Дело 2-1812/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березовского В.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:Березовский В.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу Мироновой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указывает, что на основании договора приватизации от 1994 года он и его мать Миронова Е.Е. являлись сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Зарегистрировать право собственности на указанную квартиру они не успели, ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.Е. умерла.
В судебном заседании Березовский В.В. поддержал исковые требования, просил включить имущество – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу Мироновой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Мантатов В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.Е., Березовский В.В. заключили с Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ договор на передачу квартиры в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». В соответствии с договором квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в долевую собственность Мироновой Е.Е., Березовского В.В. в равных долях каждому.
Однако договор приватизации не был зарегистрирован в установленном законом порядке в связи со смертью Мироновой Е.Е., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским ЗАГС г. Улан-Удэ.
Суд считает, что Миронова Е.Е. фактически приобрела 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в долевую собственность, поскольку выразила свое желание о получении данной доли квартиры в собственность путем заключения договора приватизации. Право собственности не было зарегистрировано по независящим от Мироновой Е.Е. причинам.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, включить 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в наследственную массу Мироновой Е.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:Иск Березовского В.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Включить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу Мироновой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья Э.К. Урбашкиева