ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 29 апреля 2011 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрушева А.Т. к ООО «Стройдортех» о взыскании заработной платы,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, Патрушев А.Т. требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем самосвала в ООО «Стройдортех». До настоящего времени ему не выплачена начисленная заработная плата за январь, февраль и март 2011 г. в общей сумме № руб., в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Истец Патрушев А.Т. и представитель ответчика Разуваева Г.П. о слушании дела извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления Патрушева А.Т. о взыскании заработной платы, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, неявка истца Патрушева А.Т. в суд является вторичной, поскольку в судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ, о котором истец был извещен надлежащим образом, он также не явился.
Требования о рассмотрении данного дела по существу представителем ответчика не заявлены.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления Патрушева А.Т. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Патрушева А.Т. к ООО «Стройдортех» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья З.В.Гурман