Дело № 1568-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Сапрыкина В.И. к Войсковой части 21881 о внесении изменений записи в трудовой книжке, взыскании выходного пособия, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит изменить в трудовой книжке запись об увольнении по собственному желанию на запись об увольнении по сокращению штатов, выплатить выходное пособие в размере среднего месячного заработка – <данные изъяты> руб., квартальные премии за 2009-10110 гг. в сумме <данные изъяты> руб., удержанную заработную плату за неотработанные дни отпуска – <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что с 01.12.2002 г. он работал в войсковой части 21881 в должности машинист-кочегар котельной. В сентябре 2010 г. ему было выдано уведомление об упразднении его должности, в связи с сокращением штата котельной. В ноябре 2010 г. ему выдали обходной лист и предложили написать заявление об увольнении по собственному желанию с 31.10.2010 г. На вопрос, почему по собственному желанию, был ответ со стороны администрации, что его берут в штат ОАО РЭУ «Забайкальский» и нужно быстро оформить документы. При увольнении было произведено удержание за неотработанные дни очередного отпуска, оплату за который он получил в августе 2010 г. Считает, что целенаправленно ввели в заблуждение, так как основанием для расторжения трудового договора являлось сокращение штата котельной, а не его личная инициатива.
Истец дважды 4 и 11 мая 2011 г. не явился в суд, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Баташов А.Е., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сапрыкина В.И. к Войсковой части 21881 о внесении изменений записи в трудовой книжке, взыскании выходного пособия, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.