Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей Л.А. к Пыжьянову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
Непомнящая Л.А. обратилась с иском к Пыжьянову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии его с регистрационного учета по названному адресу.
Требования мотивированы тем, что ее дочь Непомнящая Н.А. проживала с ответчиком в фактических брачных отношениях. После покупки квартиры по вышеуказанному адресу в 2006 г. они все вместе проживали в данной квартире. В феврале 2009 г. она зарегистрировала ответчика в своей квартире по его просьбе, поскольку ему было необходимо восстановить паспорт, устроиться на работу. Кроме того, он является отцом ее внука Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но после рождения внучки Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (его дочери) Пыжьянов И.В. исчез и с тех пор в квартире с ними не проживает.
В судебном заседании истец Непомнящая Л.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Пыжьянов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение истца Непомнящей Л.А., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца Непомнящей Л.А., допросив свидетеля Н.Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Непомнящая Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В данном жилом помещении с согласия Непомнящей Л.А. проживал и с февраля 2009 г. зарегистрирован ответчик Пыжьянов И.В., который состоял с дочерью истца Н.Н.А. в фактических брачных отношениях.
Весной 2010 г. семейные отношения между Непомнящей Н.А. и Пыжьяновым И.В. прекращены, и с указанного времени Пыжьянов И.В. в спорной квартире не проживает.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Непомнящей Л.А., свидетеля Н.Н.А., справкой о места жительства на имя Непомнящей Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчик суду не представил.
В силу требований ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств о наличии соглашения между Непомнящей Л.А. и Пыжьяновым И.В. о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после прекращения фактических брачных отношений между ним и Непомнящей Л.А. ответчик суду также не представил.
При установленных обстоятельствах и требованиях приведенной нормы материального права суд находит иск Непомнящей Л.А. в части требований о признании Пыжьянова И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 с последующими изменениями и дополнениями, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию органами регистрационного учета такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
С учетом приведенных положений указанного нормативного акта и принятого судом решения о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению также исковые требования Непомнящей Л.А. о снятии Пыжьянова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непомнящей Л.А. удовлетворить.
Признать Пыжьянову И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к снятию Пыжьянова И.В. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: З.В.Гурман