ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханхалаевой И.А. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанной денежной суммы,
установила:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Ханхалаева И.А. требования мотивировала тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ, она обязана выплачивать банку комиссионные платежи за ведение ссудного счета в размере № коп. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком с нее удержана указанная комиссия в общей сумме № коп. Действия банка по удержанию указанной комиссии противоречат действующему законодательству, в связи с чем истец просила признать недействительными условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере № коп.
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие..
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как видно из содержания кредитного договора, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ханхалаевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, данным договором предусмотрено условие об обязанности заемщика выплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,2% от суммы кредита (№ коп.), что составляет № коп.
Указанные условия кредитного договора не соответствуют действующему законодательству, а также ущемляют права потребителя – заемщика Ханхалаевой И.А.
Так, Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) установлено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как отдельные банковские услуги, подлежащие самостоятельной оплате.
Кроме того, установление самостоятельной платы в виде комиссии за обслуживание ссудного счета заемщика по кредитному договору не предусмотрено нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Доказательств о том, что предоставленная Ханхалаевой И.А. услуга заключается не только в предоставлении кредита, а в кредитовании банковского специального счета, открываемого клиенту на основании ст. 850 ГК РФ (как указано в ответе ответчика на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ), материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных требований закона оспариваемое истцом условие кредитного договора судом признается недействительным по ничтожности.
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Из представленных истцом приходных кассовых ордеров видно, что на период ДД.ММ.ГГГГ Ханхалаева И.А. оплатила ответчику в виде комиссии за ведение ссудного счета № коп.
Следовательно, указанная денежная сумма, которая банком получена незаконно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке применения последствий недействительности сделки в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ханхалаевой И.А. удовлетворить частично.
Признать недействительными условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ханхалаевой И.А., в части взимания комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Ханхалаевой И.А. незаконно удержанную сумму комиссии в размере № коп.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» госпошлину в размере № коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: З.В.Гурман