ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузан В.Н. к Чеботаревой Л.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Лузан В.Н. обратилась с иском к Чеботаревой Л.И. о взыскании суммы займа в размере № руб., упущенной выгоды в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., судебных издержек в сумме № руб. (№ руб. – услуги адвоката, № руб. – государственная пошлина при обращении в суд).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой Чеботаревой Л.И. одолжила ей № руб. для приобретения пылесоса «Кирби» для осуществления предпринимательской деятельности на срок до ДД.ММ.ГГГГ Но по настоящее время указанная денежная сумма ответчиком ей не возвращена.
В судебном заседании истец Лузан В.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Чеботарева Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных и учитывая мнение истца Лузан В.Н., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав пояснения истца Лузан В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Лузан В.Н. передала Чеботаревой Л.И. № руб. для приобретения пылесоса «Кирби» с условием возврата к ДД.ММ.ГГГГ Но к этому сроку указанную денежную сумму Чеботарева Л.И. не возвратила Лузан В.Н., в связи с чем последняя вынуждена была обратиться в следственные органы. При рассмотрении заявления Лузан В.Н. в ОМ №1 УВД г. Улан-Удэ Чеботарева Л.И. написала расписку об ее обязательстве возвратить истцу денежные средства в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Лузан В.Н., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Чеботаревой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом также установлено, что вышеуказанное обязательство Чеботаревой Л.И. к моменту обращения Лузан В.Н. с настоящим иском в суд не выполнено.
Доказательств обратному Чеботаревой Л.И. суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с Чеботаревой Л.И. денежной сумы в размере № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем оснований к удовлетворению иска в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере № № руб. суд не находит, поскольку доводы истца по этим требованиям основаны на предположениях и ничем не подтверждены.
Не имеется также оснований к удовлетворению исковых требований в части компенсации морального вреда в размере № руб., так как иск в данной части мотивирован нарушением ответчиком имущественных прав истца. В силу же требований п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время закон, допускающий возможность компенсации морального вреда в спорном правоотношении, отсутствует.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, присуждает в пользу Лузан В.Н. судебные расходы в сумме № руб. (№ руб. – за оказание услуг адвокатом, № руб. – государственную пошлину, рассчитанную пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лузан В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Чеботаревой Л.И. в пользу Лузан В.Н. денежную сумму в размере № руб.
Взыскать с Чеботаревой Л.И. в пользу Лузан В.Н. судебные расходы в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: З.В.Гурман