РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова В.В. к Гуренову В.Н., Кореневу С.К., Муравьевой А.В. об обязании приобрести в собственность земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Колмаков В.В. просит обязать ответчиков приобрести придомовой земельный участок по <адрес>, в общую долевую собственность. Свои требования мотивировал тем, что он и ответчики являются собственниками четырех квартир в доме по указанному адресу. Коренев С.К. и Гуренов В.Н. по договору купли-продажи приобрели в собственность земельный участки, которые, по его мнению, входят в состав общего неделимого придомового земельного участка и являются общей долевой собственностью всех собственников многоквартирного дома. Считает, что таким образом нарушаются его права по пользованию и распоряжению придомовым земельным участком.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Колмакова Л.В., Колмаков А.В., Колмаков Вл.В.
Истец Колмаков В.В. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, документы, подтверждающие уважительность отсутствия, в суд не представил. С учетом мнения ответчиков, суд, руководствуясь ст. 167 п. 3 ГПК РФ, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Гуренов В.Н. и его представитель Асташов А.В., представитель ответчика Коренева С.К. по доверенности Коренева О.В. иск не признали, полагали, что предусмотренных законом оснований для его удовлетворения не имеется.
Ответчик Муравьева А.В., третьи лица Колмакова Л.В., Колмаков А.В., Колмаков Вл.В. были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились.
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В своем иске Колмаков В.В. указывает, что он не может полноценно пользоваться и распоряжаться придомовым земельным участком, полагает, что данный земельный участок должен находиться в общей долевой собственности всех собственников квартир по <адрес>. На основании указанных обстоятельств заявил требование к ответчикам Гуренову В.Н. и Кореневу С.К. об обязании их «приобрести придомовой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность».
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Избранный истцом способ защиты права противоречит гражданскому законодательству, не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, а также иными законами. Действующим гражданским законодательством РФ основания для возложения на то или иное лицо обязанности для приобретения в собственность того или иного объекта гражданского права, к каковым относится земельный участок, не предусмотрено. Нормы закона, на которые в своем иске ссылается Колмаков В.В., также не содержат такого способа защиты права.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Колмакова В.В. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Колмакова В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Пономаренко