РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Г.Г. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Черепанова Г.Г. обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия (далее Центр) о включении периодов работы в специальный стаж работы, иск мотивирован тем, что пенсионный орган незаконно отказал включить специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комплекса. Просит назначить пенсию по старости с момента обращения в Центр с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Черепанова Г.Г. исковые требования поддержала полностью по доводам, указанным в иске и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по сей день работает воспитателем детского сада «Радуга», ранее принадлежавшего Гусиноозерской ГРЭС. За время существования данного детского сада изменялось его название и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объединили несколько детских садов под общим названием «Детский комплекс». Род деятельности сада и ее работы при этом не менялся, однако указанный период ей не был включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Представитель ответчика по доверенности Бутывченко В.А. иск не признала и пояснила, что спорный период не может быть включен в специальный стаж, так как наименование учреждения, в котором работала истец, не предусматривается Списком работ и учреждений, утвержденными Постановлением Совета Министров № 463 от 06.09.1991 г., № 789 от 29.10.2002 г.
Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у лиц, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (далее Списку), право на досрочную пенсию имеет, в т.ч. воспитатель детского сада.
Из пояснений истца Черепановой Г.Г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. и по сей день она работает в одном и том же дошкольном учреждении образования – детском саду «Радуга» №. В трудовой книжке истца указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя работала в одном учреждении – ясли-саде №.
Из представленных суду должностной инструкции воспитателя дошкольной группы детского комплекса АО «Гусиноозерская ГРЭС» от ДД.ММ.ГГГГ г., а также должностной инструкции воспитателя дошкольной группы детского сада № «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ г., Устава ДМУО детский сад № № «Радуга» следует, что должностные обязанности воспитателя данных учреждений, а также характер их деятельности тождественен. О том, что род деятельности данного учреждения, а также должностные обязанности истца в спорный период времени не менялись, свидетельствует и факт зачета в педагогический стаж Черепановой периодов работы непосредственно предшествовавших и следующих за спорным периодом.
Анализ исследованного судом Приказа № и от ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерской ГРЭС позволяет сделать вывод о том, что под наименованием «детский комплекс» в данном приказе упоминаются детские сады № №, №, объединенные в детский комплекс.
О правильности выводов суда свидетельствуют ранее вынесенные решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к Центру, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по иску <данные изъяты>. к Центру, которыми установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ детский комплекс АО Гусиноозерская ГРЭС фактически соответствовал дошкольному образовательному учреждению «детский сад».
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность, которую замещала Черепанова, а также учреждение, в котором она работала полностью отвечали, требованиям, установленным Списком учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Наименование учреждения в указанный период времени «Детский комплекс» фактически соответствовало дошкольному образовательному учреждению «детский сад».
На момент обращения Черепановой Г.Г. в Центр, за исключением оспариваемого периода, подтвержден специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, - 21 год 01 мес. 24 дня. Таким образом, с учетом установленного судом периода работы, подлежащего включению в стаж осуществления педагогической деятельности Черепановой, на момент обращения в Центр у последней имелся необходимый стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Черепановой Г.Г. удовлетворить.
Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить Черепановой Г.Г. в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период осуществления истцом педагогической деятельности в должности воспитателя муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский комплекс АО Гусиноозерская ГРЭС (детского сада № «Радуга») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: И.С. Пономаренко
Согласовано И.С. Пономаренко 05.05.2011