Дело № 2-1188/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 г. г.Улан-Удэ
Cудья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Тумурову Д.Д., Гармаевой Т.Д., Дурнову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд с указанным иском, ОАО «Русь-Банк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тумуровым Д.Д. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере 21 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Однако по кредитному договору заемщик не произвел ни одного платежа, начиная с декабря 2010 года, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, комиссии и неустойки в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора и иных договоров, заключенных между банком и заемщиком. Требование заемщику по кредитному договору, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Гармаевой Т.Д., Дурновым Д.А. были заключены договоры Поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ Требования Поручителям были направлены №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договорам поручительства Поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
В судебном заседании представитель истца Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ответчиков в счет погашения задолженности оплачена сумма в размере <данные изъяты>.
Ответчики Тумуров Д.Д., Гармаева Т.Д., Дурнов Д.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тумуровым Д.Д. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели, дата возврата кредита в соответствии с п.1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета заемщика № в ОАО «Русь-Банк», в связи с чем, суд находит, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно расчету, представленному истцом, уточненных требований банка, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако по кредитному договору заемщик не произвел ни одного платежа, начиная с декабря 2010 года, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, комиссии и неустойки в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора и иных договоров, заключенных между банком и заемщиком. Требование заемщику по кредитному договору, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что размер штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, был определен сторонами при заключении договора, факт просрочки исполнения обязательств подтвержден и ответчиком не оспаривается, оснований для освобождения ответчика от ответственности по кредитному договору в виде оплаты штрафных санкций не имеется, как и оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Гармаевой Т.Д. был заключен договор Поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, Дурновым Д.А. был заключен договор Поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ. Требования Поручителям были направлены №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договорам поручительства Поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тумурова Д.Д., Гармаевой Т.Д., Дурнова Д.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: С.С. Калмыкова
Копия верна: