О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванова И.В. к ООО «СтройДорТех» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Иванов И.В. просил взыскать заработную плату, иск мотивирован тем, что он работает машинистом бульдозера вахтовым методом 2/1 месяц в ООО «СтройДорТех» с 14.01.2011 г., так как с 14 января 2011 г. по 17 марта 2011 г. заработная плата ему не была выплачена. Просит также взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы и премиальные в размере 15%, что составляет <данные изъяты> руб.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 25 апреля 2011 г., затем на 28 апреля 2011 г. Истец своевременно был извещен о дне и месте судебного заседания, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Иванова И.В. к ООО «СтройДорТех» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья: С.С. Калмыкова