Дело № 2-1124/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 г. г. Улан-Удэ
Cудья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Баинову А.М., Алексеевой Е.Ш., Бородину А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд с указанным иском, ОАО «Русь-Банк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий Баинову А.М. на праве собственности, по начальной продажной цене 91000,00 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Баиновым А.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за в размере 21 % годовых. С декабря 2010 года заемщик по кредитному договору не произвел ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. В соответствии с п. 5.3.3. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней. Требование Заемщику было направлено - исх. №6144 от 04.10.2010 года. По состоянию на «10» февраля 2011 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> коп.), из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., начисленные проценты -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени и штрафные санкции -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Баиновым А.М. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий Баинову A.M. на праве собственности. С Бородиным А.Б., Алексеевой Е.Ш. были заключены Договоры поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
В судебном заседании представитель истца Филатова Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с поступившими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности. Поддержав исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика по доверенности Тумурова Э.Ш. иск признала, пояснила, что кредит не оплачивался из-за отсутствия денежных средств. Пояснила, что в настоящее время в Управлении Росреестра по РБ находится договор купли-продажи дома, при оформлении сделки, полученные денежные средства будут направлены на полное погашение задолженности.
Ответчики Баинов А.М., Алексеева Е.Ш., Бородин А.Б. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Баиновым А.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика № в ОАО «Русь-Банк», в связи с чем, суд находит, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно расчету, представленному истцом, уточненных требований банка, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако с декабря 2010 заемщик не произвел ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти календарных дней. Требование заемщику по кредитному договору, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что размер штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, был определен сторонами при заключении договора, факт просрочки исполнения обязательств подтвержден и ответчиком не оспаривается, оснований для освобождения ответчика от ответственности по кредитному договору в виде оплаты штрафных санкций не имеется, как и оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Бородиным А.Б. был заключен договор Поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеевой Е.Ш. был заключен договор Поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договорам поручительства Поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Баиновым А.М. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий Баинову A.M. на праве собственности., согласно которого, залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> залогодержатель вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 3.2 Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога с даты, следующей за датой, неисполнения обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик данную стоимость предмета залога не оспаривал, дополнительных доказательств, подтверждающих стоимость заложенного имущества, суду не представил.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением первоначальной стоимости предмета залога в соответствии с установленной сторонами стоимостью предметов залога, предусмотренной соответствующим договорам залога.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии со ст. 334,348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не могли исполнять принятые на себя обязательства, не представили, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Баинова А.М., Алексеевой Е.Ш., Бородина А.Б. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк».
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий Баинову А.М. на праве собственности, по начальной продажной цене <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: С.С. Калмыкова