Дело № 2-1383/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парамонова Е.В. к Муниципальному автономному учреждению «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района» о взыскании процентов за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Парамонов Е.В. просит взыскать с Муниципального автономного учреждения «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района» (далее МАУ «Комбинат по Жд району») проценты за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с затратами на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Парамонов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. Пояснил, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 09.11.2010г. его исковые требования к МАУ «Комбинат по Октябрьскому району» о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворен частично с ответчика взыскано 62702,4 руб. Только 21 марта 2011г. взысканные денежные средства поступили на счет истца, в связи с чем, просит взыскать проценты за задержку в выплате пособия, начиная с 13 апреля 2010г., как установлено Октябрьским районным судом по день поступления денежных средств на его счет по 21 марта 2011г. Указал, что надеялся на сознательность ответчика, его добровольное исполнение решения суда, а ответчик же обжаловал решение суда, оплатил денежные средства только по исполнительному листу. Также думал, что ответчик самостоятельно оплатит и проценты за задержку в выплате пособия, однако сумма поступила строго указанная в судебном решении. В связи с тем, что ответчик грубо нарушил требования законодательства, он и его семья долгое время жили на заемные денежные средства, супруга из-за переживаний попала в больницу, дети недоедали, просит взыскать и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. также уточнил сумму процентов за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности, просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб.
Представитель МАУ «Комбинат по благоустройству Жд района» по доверенности от 07.02.1011г. Гуляева Е.А. с иском не согласилась, пояснила, что согласно Приказа Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ от 02.11.2010г. произошла реорганизация МАУ путем присоединения МАУ «Комбинат по благоустройству Октябрьского района», МАУ «Комбинат по благоустройству Советского района» к МАУ «Комбинат по благоустройству Жд района», в связи с чем МАУ «Комбинат по благоустройству Жд района» является приемником присоединенных комбинатов. Согласно уточненного передаточного акта МАУ «Комбинат по благоустройству Октябрьского района» по состоянию на 20.01.2011г. передал список работников, по которым у МАУ имелись задолженности по заработной плате, под № 209 указан истец, задолженность по заработной плате составляет 2969,76 руб. Данная сумма была выплачена «Комбинатом Жд района» в полном объеме. О том, что имеется задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности, приемник не знал. Однако при поступлении исполнительного документа, указанная сумма была выплачена Парамонову Е.В. путем перечисления на счет УФССП, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2011г. проси в иске отказать в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 09.11.2010г. исковые требования Парамонова Е.В. к МАУ «Комбинат по благоустройству Октябрьского района» о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 52764,27 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате временной нетрудоспособности в размере 42702,4 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб.
Кассационным определением Верховного суда РБ от 17.01.2011г. обжалуемое сторонами по кассационным жалобам решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что на основании Приказа Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ от 02.11.2010г. № 224-п произведена реорганизация МАУ «Комбинат по благоустройству Октябрьского района», МАУ «комбинат по благоустройству Советского района» в форме присоединения к МАУ «комбинат по благоустройству Железнодорожного района».
Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРП серия 03 № ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Комбинат по благоустройству Октябрьского района» прекратил деятельность как самостоятельного юридического лица, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.02.2011г. о присоединении к МАУ «Комбинат по Жд району».
Согласно уточненного передаточного акта о перечне задолженности МАУ «Комбинат по Октябрьскому району» перед работниками учреждения от 20.01.2011г. под № 209 указан Парамонов Е.В. задолженность составляет 2969,76 руб. Как пояснили стороны данная сумма задолженности истцу была выплачена.
В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика, при поступлении исполнительного документа из службы судебных приставов о взыскании и выплате работнику Парамонову Е.В. задолженности в размере 62702,04 руб., ответчик как правопреемник прав и обязанностей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату указанной суммы.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд находит, что ответчик будучи правопреемником прав и обязанностей присоединенного к нему юридического лица, принял обязанность по оплате задолженности пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда перед работником Парамоновым Е.В., оплатив установленную судом сумму в полном объеме.
Учитывая требования законодательства по обязанности работодателя оплатить и проценты за задержку выплаты пособия, поскольку данная обязанность возникает независимо от наличия вины работодателя, ответчик является правопреемником прав и обязанностей присоединенного юридического лица, ответчик обязан оплатить истцу сумму процентов за задержку выплаты пособия.
Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ установлена сумма оплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб. в 2010г. ставка рефинансирования на 2010г. равна 7,75 %, с 25.02.2011г. - 8%. Период оплаты процентов начинает течь с 13 апреля 2010г. по день фактического расчета, то есть не со дня получения денежных средств истцом, а с момента исполнения, перечисления денежных средств со счета работодателя, 28.02.2011г.
Сумма процентов за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности равна <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Сторона ответчика расчет не оспорила, свой расчет не представила, в связи с чем суд принимает расчет истца, с учетом уточненных сумм.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. судом не могут быть удовлетворены, поскольку решением Октябрьского районного суда компенсация морального вреда взыскана в размере <данные изъяты> руб., данную сумму истец получил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежит возмещение судебных расходов в виде затрат на составление искового заявления в размере 450 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Парамонова Е.В. к Муниципальному автономному учреждению «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района» о взыскании процентов за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить в части.
Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района» проценты за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>2 руб.
Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: С.С. Калмыкова