Дело № 2-1479/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бубеевой А.Ш. к Цыбиковой У.Ц. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бубеева А.Ш. обратилась в суд с иском к Цыбиковой У.Ц. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов - <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. переходила проезжею часть дороги в районе автобусной остановки по <адрес>. Цыбикова У.Ц., управляя автомашиной «<данные изъяты>», нарушила правила дорожного движения, не пропустив пешехода, совершила на нее наезд. В результате ДТП она получила закрытый перелом левой ключицы со смещением, ушибленную рану теменной области слева, что расценивается как повреждения средней тяжести.
В связи с полученными телесными повреждениями она длительное время находилась в медицинском учреждении на лечении, испытывала сильные боли в области ключицы и эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Кроме того, нахождение в больнице осложнило жизнь ее семьи, поскольку ребенок дочери не ходил в детский сад, она присматривала за ним. После получения травмы, дочь вынуждена была использовать отпуск, чтобы сидеть с ребенком, что причинило ей нравственные страдания.
Кроме того, ответчик, решив избежать ответственности за содеянное, стала отрицать факт наезда на нее, обвинять ее в том, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем она вынуждена обратиться к услугам адвоката.
Бубеева А.Ш. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Адвокат Трухин А.В. исковые требования Бубеевой А.Ш. поддержал в полном объеме.
Ответчик Цыбикова У.Ц. пояснила, что вину в совершении ДТП не отрицает, но компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. выплатить не сможет. Просила снизить размер компенсации морального вреда.
Выслушав адвоката истца Трухина А.В., ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Цыбикова У.Ц., следуя на автомашине «<данные изъяты>, по <адрес>, допустила нарушение п.п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода Бубееву А.Ш., причинив ей вред здоровью средней тяжести.
В результате ДТП Бубеева А.Ш. получила закрытый перелом левой ключицы со смещением, ушибленную рану теменной области слева. С полученными травмами истец находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перенесла операцию: открытая репозиция, металлоостеосинтез стержнем Богданова, дренирование.
Вина Цыбиковой У.Ц. в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами административного дела, Постановлением Советского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свою вину в совершении ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью истицы, Цыбикова У.Ц. не оспаривает.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание характер и тяжесть причиненных Бубеевой А.Ш. физических и нравственных страданий, возраст истицы, также и требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с представленной суду квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ за юридическую консультацию и участие в процессуальных действиях адвокат Трухин А.В. получил от Бубеевой А.Ш. <данные изъяты> руб.
Следовательно, затраты на услуги адвоката подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бубеевой А.Ш. к Цыбиковой У.Ц. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Цыбиковой У.Ц. в пользу Бубеевой А.Ш. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с Цыбиковой У.Ц. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Э.К. Урбашкиева